ARÉNICOLIENS DU MUSÉUM d'hISTOIRE NATURELLE DE PARIS 1 1 5 



ches. C'est là le plus grand nombre de segments postérieurs 

 sans branchies que j'aie observé chez les exemplaires de cette 



espèce. 



ARENICOLA FUSILLA Quatrefages. 



Le seul spécimen incomplet de la Collection, trouvé par 

 Gaudichaud à Coquimbo, est le type de l'espèce, dont les carac- 

 tères furent ainsi définis (1) : Anmdi ebranchiatï 9. Branc/iiœ 

 magnse ramosissimse . De Quatrefages croyait que le dévelop- 

 pement relativement grand des branchies et l'absence de ces 

 organes sur les neuf premiers segments indiquaient qu'il avait 

 affaire à une nouvelle espèce. 



Les caractères donnés ci-dessus sont tellement insuffisants 

 ([ue la position de cette espèce vis-à-vis de ses congénères a été 

 absolument indéterminable et, en effet, il a été impossible d'affir- 

 mer si cette espèce est valide ou non. 



P. Fauvel examina ce spécimen il y a dix ans et remarqua (2) 

 que de petites branchies existent sur les huitième et neuvième 

 segments et que le prostomium, qu'il décrivait comme composé 

 d'un petit lobe médian triangulaire et de deux lobes latéraux 

 foliacés, est bien développé. Il étudia les soies et observa que 

 celles du notopode sont finement limbées et couvertes d'épines 

 comme celles d'A. Claparedn et que les crochets neuropodiaux 

 ressemblent aussi à ceux de cette dernière espèce. Il ne fit point 

 de recherches concernant les organes internes. Dans une note, 

 aune autre page (3), sur les affinités possibles de l'A. assïmilis 

 et deïA. piisilla, il mentionne que, bien qu'il soit difficile, à 

 cause de notre ignorance concernant leur anatomie, d'assigner 

 à ces espèces une place exacte dans la série des espèces du genre 

 Arenicola, il pensait que, d'après le développement des lobes 

 latéraux du prostomium, ces affinités semblent être avec VAre- 

 nicola marina Qi^iSQcVArenkola Claparedn et peut-être plutôt 

 avec la dernière de ces espèces qu'avec la première. 

 La seule autre opinion émise au sujet des affinités possibles 



(1) Histoire naturelle des Annelés, p. 266, 1865. 



(2) Observations sur les Arénicoliens, p. 177, 1899. 



(3) Op. cit., p. 154. 



