120 J H. ASHWORTH 



antérieures sont allongées et digitiformes, ayant respectivement 

 4°"", 4, 4 millimètres et 3 millimètres de longueur; en arrière 

 de celles-ci, il en existe trois autres plus petites, piriformes, 

 de 1 millimètre à {"""^,0 de longueur. Sur le côté gauche, dy 

 a deux glandes allongées, digitiformes, semblables à celles du 

 côté droit ayant environ 4"", 5 de longueur, une autre sem- 

 blable, mais plutôt plus courte de 2°"", 5 de longueur et trois 

 autres plus petites, en forme de bouteille ou un peu comprimées. 



L'exemplaire fut évidemment brisé au moment de la capture 

 et la partie postérieure resta dans le trou où vivait l'annélide. 

 L'intestin est déchiré et la partie appartenant au dernier segment 

 est absente ; elle est, sans doute, restée avec la partie posté- 

 rieure manquante du ver. 



Il n'y a pas de poches sur le premier diaphragme. 



Un examen attentif de la région où les statocystes (otocystes) 

 sont situés chez les espèces d'Arenicola qui possèdent de tels 

 organes ne permit pas de les découvrir chez ce spécimen ; des 

 recherches répétées dans le même but aboutirent à des résultats 

 négatifs. Pour étabhr définitivement leur absence, il eût fallu 

 faire des coupes en séries de la partie antérieure de l'Annélide, 

 mais c'était impossible dans le cas en question. Je puis seule- 

 ment dire qu'après avoir recherché très attentivement ces organes 

 chez un précieux exemplaire qu'il fallait conserver, j'incline à 

 croire à leur absence. 



Le cœlome contenait quelques œufs; les diamètres de la face 

 aplatie ovale de ces œufs sont, en moyenne, de O"", 16x0"", 12. 



Je vais maintenant examiner, à la lumière des observations 

 rapportées ci-dessus, si Y Arenïcola pusilla Quatrefages doit être 

 considérée dorénavant comme une espèce valide ou si elle doit 

 être fusionnée avec une autre mieux connue et, s'il en est ainsi, 

 à quelle espèce il faut la réunir. 



Il est clair que la première partie de la diagnose de l'espèce 

 Arenkola pusilla donnée par de Quatrefages (annuli ebran- 

 chiati 9) est erronée, car les branchies existent sur le huitième 

 et le neuvième segment ; aussi ce caractère ne doit-il plus être 

 regardé maintenant comme ayant une valeur spécifique. 

 \J Arenkola pusilla ne peut davantage être considérée comme 

 une espèce distincte parce que la première branchie est située 



