^70 MAX KOLLMANN 



moins volumineuses, de telle sorte que, dans les régions où le 

 tissu est compact, on croirait avoir sous les yeux une coupe de 

 racine de LernœodlscKs. 



Ajoutons que toutes les cellules des racines de PartJwnopea^ 

 sauf celles de la couche à gros noyaux, contiennent une sub- 

 stance basophile abondamment répandue dans le proto- 

 plasma. Pas plus que dans le cas de Lernseodiscus, je ne puis 

 dire quelle est la nature de cette formation singulière. 



NAUPLIUS 



Smith (1900), dans sa diagnose du genre Lernseodiscus, 

 décrit le nauplius comme ayant des « cornes frontales quelque 

 peu allongées et recourbées », comme d'ailleurs les nauplius 

 de tous les Cirripèdes. 



Je n'ai pas eu l'occasion de voir les nauplius de Lernœo- 

 dïseus vivants ni même complètement développés. Je puis 

 cependant faire une remarque : dans le nauplius de Partlie- 

 nopea déjà éclos j'ai observé une vésicule qui représente sans 

 aucun doute un rudiment de tube digestif (Kollmann, 1909). 

 Cette formation ne se retrouve pas chez la Sacculine et le 

 Peltogaster où ni Smith ni Delage ne la signalent et où je ne 

 l'ai pas davantage retrouvée. Elle n'existe pas non plus dans le 

 nauplius de Lernseodiscus. A un stade encore très reculé du 

 développement, la masse vitelline de l'embryon renferme seule- 

 ment des cellules étoilées. Smith a donné des figures très sem- 

 blables pour Peltogaster curvatus. Nous pouvons donc conclure 

 avec quelque vraisemblance : dans Lernseodiscus comme dans 

 Peltogaster et sans doute aussi dans Sarcalina^ l'endoderme se 

 dissocie de très bonne heure et le nauplius ne renferme aucun 

 rudiment de tube digestif. 



CONCLUSIONS 



Quelques mots nous suffiront pour tirer les conclusions des 

 résultats exposés dans les pages précédentes. Par divers carac- 

 tères internes, notamment par la constitution du testicule, 

 Lernseodiscus semble se rapprocher particulièrement de Sac- 



