2 H. NEUVILLE 
appelé l'attention (1). La séparation en une partie cardiaque, 
ou corps du viscère, et une partie pylorique, y paraît assez 
indécise ; mais le point de flexion de la petite courbure v est 
très net, cette flexion se faisant brusquement et la partie 
pylorique s’inclinant Jusqu'à venir au contact du corps de 
l'estomac, auquel elle est reliée par les tendons qu'a décrits 
A. Rerzius chez l'Ours brun (2) et qui limitent, entre eux et la 
partie adjacente de la petite courbure, une excavation relative- 
ment profonde. L' « antre pylorique » (3), dont ce point de 
flexion marque la limite, est en général court et large chez 
les Ours. L’estomac des Mammifères, considérés dans leur 
ensemble, présente un épaississement des tuniques muscu- 
laires pour le moins très fréquent dans la partie correspondant 
à ce tantre pylorique. Chez les Ursidés, cel épaississement 
s'accentue : il a été mentionné par G. Cuvier dans son Ana- 
Lorie comparée et À. ReTzits à consacré quelques lignes à sa 
description dans le cas de l'Ours brun (U. arctos L.) (4). Les 
(4) H. Neuvie, Sur un cas de division stomacale présenté par un Lion. 
Bulletin du Muséum d'Histoire naturelle, n° 8, décembre 1912. 
Je dois rappeler ici que R. Owex a noté, sur l’estomac d’un Ours du Thibet, 
«une contraction bien marquée entre les portions cardiaque et pylorique » ; 
il s'agissait probablement, dans ce cas, de la contraction — très faible rela- 
tivement à celle que peuvent présenter d’autres Carnivores — qui précède 
le sphincter pylorique sur certains estomacs contractés et dont l'estomac 
d'Ours du Thibet représenté fig. 5 et 6 offre un exemple (Voy. R. Owen, On 
the Anatomy of the Thibet Bear [U. thibetanus F. Cuv.]. Procedings of the 
Zoological Society of London, Part. [, 1830-31, p. 76). 
(2) A. Rerzaus, Anmärkingar om Antrum pylori hos menniskan och 
nagra djur. Ofversicht af K.-Vetenkaps-Akademiens Fôrhandlingar, n° 5, 1855, 
p. 219-230. 
(3) Si justes que soient, à un point de vue absolu, les critiques adressées à 
l'emploi de ce terme (E. Muzcer a fait remarquer que les auteurs l'ont pris 
dans quatre sens différents), je préfère le conserver ici, ne serait-ce qu'en 
raison de l'usage qui en fut déjà fait au sujet des Ursidés. Les expressions de 
vestibule et de canal pyloriques sont préférables en principe, comme impli- 
quant plus de précision, pour la désignation des parties en lesquelles 
peut ètre scindée la région pylorique envisagée dans son ensemble; cette 
précision est cependant loin d'être générale et les parties ainsi désignées 
sont souvent aussi indécises, en anatomie comparée, que celle de « l’antre 
pylorique ». En fait, celui-ci peut être considéré comme un vestibule pylorique 
envisagé dans un sens très large, et, quel que soit le terme employé, la limite 
de la partie en question, du côté du corps du viscère, est la zone s'étendant 
entre les points où l'incurvation s’accentue de manière à relever les parois 
stomacales vers le duodénum, et où l'axe longitudinal théorique du viscère 
est nettement brisé. 
(4) Une erreur d'impression, que reproduit la version allemande du 
