LE PYLORE DES URSIDÉS 25 
trop rapide d'aliments végétaux imparfaitement broyés par 
une dentition restée, malgré les caractères spéciaux et variables 
auxquels je viens de faire allusion, conforme à un tvpe car- 
nivore. L'appareil pylorique ci-dessus décrit est effectivement 
de nature à prévenir ce passage et à achever au besoin une 
réduction en pulpe insuffisamment préparée par la dentition. 
La comparaison du pylore des Ursidés à celui d’autres Mam- 
mifères achèvera d'éclairer ces faits. Mais avant de me livrer à 
celte comparaison, je voudrais examiner dans quelle mesure 
un parallélisme entre les caractères pyloriques el les caractères 
généraux des différents Ursidés actuels peut s'accorder avec 
certaines considérations d’affinités, et surtout avec les données 
essentielles que fournit la Paléontologie. C'est seulement après 
avoir fait celle comparaison que nous pourrons arriver à 
connaître celle des dispositions ci-dessus décrites à laquelle 11 
convient de reconnaitre un caractère primitif. 
IL est intéressant, tout d'abord, de noter que le maximum 
de complication s'observe dans une espèce (U. {hibetanus) très 
ancienne. Certains caractères ont pu faire rapprocher étroi- 
tement cette espèce, par Gaupry et Boure (1). de formes ter- 
laires connues sous différents noms, notamment sous ceux 
d'U. arvernensis Croiz. et Job. et d'U. etruscus F. Cuv.. dont 
les restes se trouvent dans le Pliocène moyen et supérieur de 
France et d'Italie (2). 
Au point de vue des caractères dentaires, PU. 4habelanus es! 
en effet une forme moins complètement différenciée dans le 
sens du type Ours (3), c'est-à-dire moins adaptée, à ce pont de 
(1) À. Gaupay et M. Bouc, Les oubliettes de Gargas. Matériaux pour l'histoire 
des temps quaternaires, 4° fase. Paris, 1892. 
(2) L'U. etruscus du Pliocène italien présente, par extension du talon de la 
dernière molaire, une tendance un peu plus accusée que celle de FU. arrer- 
nensis vers la forme réalisée actuellement par l'Ours brun commun d'Europe 
(U. arctos L.) : son évolution est donc un peu plus avancée. C'est plus parti- 
culièrement cet état que rappelle l'U. thibetanus. L'affinité ainsi relevée 
entre deux formes aussi éloignées dans le temps et dans l’espace n'est 
d'ailleurs pas un fait isolé : la faune fossile de Perrier (Puy-de-Dôme) présente 
des affinités très nettes avec la faune asiatique actuelle. 
(3) Je rappellerai à ce propos que le caractère essentiel de la dentition des 
Ours est la réduction des prémolaires et l’atténuation, pour les carnassières 
et les molaires, de la forme tranchante (sécodonte) qui caractérise les Car- 
nivores, ces dernières dents devenant de plus en plus allongées et tubercu- 
leuses. 
