26 H. NEUVILLE 
vue, au régime omnivore, que l’'Ù. arctos; 11 peut, en raison de 
ce fait, être considéré comme réalisant une forme de passage 
entre les ancêtres des Ours vivants et ces Ours eux-mêmes. 
L'Ours malais !U. (Helarctos) malayanus Raffles| estencore plus 
primitif et se rapproche beaucoup des premiers Ours fossiles; 
la réduction des prémolaires est encore moins avancée dans 
son cas que dans celui de FU. thibetanus. Ces deux espèces 
ne sont d’ailleurs pas très différentes et je crois aider à Ja 
compréhension de la valeur exacte des caractères anatomiques 
qu'elles présentent en rappelant à leur sujet quelques données 
générales. 
L'U. thibetanus F. Cuv. se présente sous diverses formes, 
réparties dans l’Asie centrale et méridionale, et auxquelles sont 
attribués différents autres noms spécifiques, notamment celui 
de orquatus Wagner. La première description de l’une de ces 
formes, celle qu'a insérée G. Cuvier dans ses Aecherches sur 
les ossements fossiles (T. IV, p. 324; lettre de DuvauceL), men- 
tionne le Népaul et le Sylhet comme habitat. La présence de 
l'espèce dans le Thibet à été mise en doute par la suite, mais 
LYDEKKER l’a confirmée (1). Peut-être y a-t-il parfois eu confu- 
sion entre cet U. thibetanus et TU. malayanus:; cependant, 
G. Cuvier à parfaitement reconnu la différenee existant entre 
eux et HopGsox les a mentionnés séparément dans le Népaul, 
le premier se trouvant, écrivait-il, dans les régions centrale et 
septentrionale, le second dans le Taraï (2). Il importe de remar- 
quer que l'Ursus (Helarctos) malayunus Raffles, bien que rangé 
dans un genre ou sous-genre spécial (Helarctos Horsfield) carac- 
térisé par la persistance des prémolaires inférieures coïneidant 
avec le raccourcissement des mâchoires, n’est pas très diffé- 
rent de PU. thibetanus, malgré la taille plus forte et la réduc- 
tion des prémolaires contribuant à caractériser ce dernier. 
Celui-ci se rapproche plus, en tout cas, si l’on considère 
l'ensemble de ses caractères, de PU. (Helarctos) malayanus 
Raffles que de l'U. arclos L., auquel il est fréquemment relié 
(1) R. Lypexker, On the skull of a Black Bear from Eastern Tibet, with note 
on the Formosan Bear. Proceedings of the. Zoological Society of London, 1909, 
p. 607-610. 
(2) Hopcsox, On the Mammalia of Nepaul. Journal of the Asiatic Society of 
Bengal, Calcutta, 1892, vol. 1. 
