188 EUG. DADAY DE DEÉS 
le genre. Mais vu la ressemblance de Caenestheriella mada- 
gascarica Dad. et d'Estheria Boysii Baird, dans la forme des 
valves et dans leur surface, je suis d'avis que, même si Estheria 
Boysii Baird. n’est pas identique, elle est au moins proche 
parente de Caenestheriella madagascarica Dad. Je n'ai 
cependant pas considéré Caenestheriella madagascarica 
Dad. comme identique à Estheria Boysui Baird, pour la raison 
donnée plus haut (p. 173). Je dois faire observer que l’habi- 
tat marqué par «India » de l’Estheria Boysii Baird. est 
insuffisant pour en faire connaître la provenance exacte. 
? Caenestheriella similis (Baird). 
Fig. 41, a-c. 
Estheria similis Baird W., 5, p. 90, Tab. 11, fig. 7, a-c,; Grube, E., 52, p. 234; 
Simon E., 120, p. 452. 
« Carapace-valves elongate obovate ; anterior extremity 
considerably broader than posterior, which is rather narrow ; 
beaks very prominent, placed very near anterior extremitv: 
carapace opake ; colour externally and internally the same 
as in last; the ribs are numerous and prominent, the firts 7 or 
8 rather broader than the rest.smooth, and flattish; the 
remainder sharply prominent, 
and having on their surface à 
row of sharp angular beads; the 
surface between the ribs is deeply 
striated, the  striae extending 
nearly quite across the space. 
This species differs from the pre- 
Fig. 41. — Caenestheriella similis  ceding (Estheria Boysii) in being 
(Baird) (sec. W. Baird). — a, t . 
Loncha a latere © Bi .conchas “omMallér, amore elonsatetinpies 
copre Mines @ pars alvule Mportion; in) having theposterien 
extremity considerably narrower 
and sharper, and the beaks nearer anterior extremity, and 
in having the ribs beaded. 
Hab. India. Capt. Boys. Brit. Mus ». 
Ilest bien difficile de décider de laquelle des nombreuses 
espèces de ce genre Gaenestheriella similis (Baird) se rap- 
