PHYLLOPODES CONCHOSTRACÉS = 250 
en vigueur le nom d'Estheria de préférence à ceux de Cyzicus 
Audouin et d’Isaura Joly. 
Les noms « Estheria » et « Leptestheria » étaient en vigueur 
Jusqu'à ce qu'en 1909 M. L. ÆKeuhack à démontré que déjà 
en 1830 Aohineau Desvoidy se servait du nom d'Estheria pour 
un genre de Diptera et pour celte raison il recommande 
l'emploi du nom de Gyzicus Audouin (66,p. 182); plus tard, dans 
l’un de ses travaux 1l croit donner les caractères de ce genre, 
ce qui ne se trouve pas confirmé, car dans sa diagnose on peut 
lire ceci: « Kopf ventral in ein ziemlich langes und spitzes 
Rostrum ausgezogen », ce quine convient pas au Cyzicus tetra- 
cerus, la seule espèce mentionnée (65, p. 9). En outre il v 
ajoute que « die dorsalen Fortsätze der Exopoditen des 10. 
und 11. Paares beim &œ nicht zum Stützen der Eier umge- 
wandelt » (65 p. 9). 
La question se pose alors, si c'est Gyzicus A wdouin où Isaura 
Joly qui doitremplacer le nom Estheria, puisque — par raison 
de priorité — ce dernier disparaît. H pourrait paraître qu'il faut 
préférer le nom d'Isaura à celui de Gyzicus, parce que tout ce 
que dit Audouin de ce dernier en 1837 est très insignifiant et, 
pour ainsi dire, sans valeur tandis que ce genre Isaura est 
caractérisé très exactement, sous tous les rapports, par Joly 
en 1871-72 (61 p. 341). 
Cependant si d'une part nous prenons en considération 
qu'Awdouin employa le nomde Gyzicus en 1837 et que — horsle 
douteux Cyzicus Bravaisi — il rapportait le Limnadia-Cyzicus 
tetracerus (Kryn), dont les caractères étaient alors assez bien 
connus, si d'autre part nous considérons que le nom Isaura 
est lui-même préoccupé, avant été employé en 1817 par 
Savigny pour un genre d'Anthozoa (Descer. de l'Égypte), alors 
— par raison de priorité — il nous faut conserver le nom de 
Gyzicus qui comprendra les espèces ayant une organisation 
semblable à celle du Limnadia-Cyzicus tetracerus (Kryn) et 
du Gyzicus Bravaisi Aud. — Isaura — Cyzicus cycladoides 
(Joly). 
