28 Ludwig Stieda: 
Der Inhalt der gewundenen Hodenkanälchen besteht aus mehr- 
fach über einander geschichteten Lagen polyedrischer kernhaltiger 
Epithelzeilen, welche unzweifelhaft zur Genese der Samenfäden in 
directer Beziehung stehen. Bisweilen ist das Epithel von der Wand 
abgehoben, so dass zwischen Epithel und Wand ein freier Zwischen- 
raum (Fig. 3 und 4,d) existirt; bisweilen füllt das Epithel die ganze 
Lichtung der Kanälchen aus. 
Auf die streitige Frage, in welcher Weise die Epithelzellen 
der gewundenen Hodenkanälchen Samenfäden liefern — worüber 
namentlich zwischen Merkel und Ebner bedeutende Differenzen 
existiren, vermag ich nicht zu antworten, weil die mir zu Gebote 
stehenden menschlichen Hoden kein geeignetes Material waren, um 
eine Entscheidung zu treffen. 
In der Nähe des Corpus Highmori gehen die einzelnen gewun- 
denen Hodenkanälchen in die geraden über. Es liegen die 
geraden innerhalb der vom Corpus Hıghmori ausgehenden 
bindegewebigen Septa oder Scheilewände. Der Uebergang der ge- 
wundenen Kanälchen in die geraden findet der Art statt, dass die 
Windungen geringer werden, und sich nicht mehr an einander 
drängen; dabei erscheint die letzte Strecke nur leicht geschlängelt. 
Zugleich verengt sich das gewundene Kanälchen trichterförmig, 
um dann in das gerade Kanälchen überzugehen. Es beträgt der 
Durchmesser der gewundenen Kanälchen 0,10—0,15 Mm.; der 
Durchmesser der geraden Kanälchen dagegen nur 0,04—0,05 Mm. 
Die Thatsache, dass die geraden Kanälchen enger sind als die ge- 
wundenen, ist für den Hoden des Menschen zum ersten Mal von 
Mihalkovicz festgestellt worden; ich habe in ausgedehntem Maasse 
von der Richtigkeit der Thatsache mich überzeugen können. Für 
die entsprechenden Kanälchen im Hoden des Kaninchen hat bereits 
vor Jahren Lereboullet (1851) dasselbe behauptet (Recherches 
- sur l’anatomie des organes genitaux des animaux vertebres — Ver- 
handlungen der K. L. C. Akademie Bd. XV. Breslau und Bonn), 
doch ist, wie es scheint, die Angabe Lereboullet’s vollständig 
übersehen worden, bis Mihalkovicz durch seine Untersuchungen 
die Aufmerksamkeit der Forscher wieder darauf lenkte. 
So hat diese Thatsache erst in die neuesten Handbücher Ein- 
gang gefunden (Krause, C. Fr. Th., Handbuch der menschlichen 
Anatomie, 3. neu bearbeitete Auflage von W. Krause. Hannover 1876 
pag. 264). 
