32 Ludwig Stieda: 
teste connatos exporrigunt, ut hinc sursum ex utroque teste semen 
in eadem sede in viris deducatur, qua commode in uterum projiei 
et ejaculari valeat.“ Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass 
unter dem „pori meatusque innumeri* die eigentliche Vasa excretoria 
des Hodens zu verstehen sind; vielmehr darf man aus dem Umstand, 
dass eine Anzahl späterer Autoren, z. B. Fallopia, Laurentius, 
Bauhin und andere, ebensowenig wie Vesal keine Angaben über 
die anatomische Verbindung des Hoden mit dem Nebenhoden gemacht 
haben, gewiss schliessen, dass die einzelnen Ausführungsgänge der 
Hodendrüse noch nicht bekannt waren. 
Aber selbst später im XVII. Jahrhundert erscheint die Kennt- 
niss über den Bau des Hoden nicht gefördert. Spigel z. B. hat 
höchst auffallende Ansichten über den Hoden (Adrianii Spigelii 
de humani corporis fabrica libri X, Venedig 1627 p. 269). Er be- 
schreibt Hoden and Nebenhoden als drüsenartige Körper; der Neben- 
hoden sei nur fester als der Hoden. Er behauptet mit grosser Sicherheit, 
dass der Samen nicht im Hoden entstehe, sondern im Nebenhoden: 
„testes in se semen non generant“ und ‚in testibus semen nunquam, 
interdum serosum tantum humorem reperiri — sed nec per irradia- 
„tionem testes semen generant. Parastatae (Nebenhoden) ergo 
semen generant, testes autem concoctionem seminis secundarie 
adjuvant.“ Bei dieser nebensächlichen Bedeutung, welche Spigel 
dem Hoden giebt, darf es nicht Wunder nehmen, wenn er keine Aus- 
führungsgänge kennt. Gewöhnlich wird behauptet, dass Spigel 
die Vasa excretoria der Hoden gekannt habe, wobei man folgende 
Stelle darauf bezieht, wo Spigel die Nebenhoden beschreibt: „sub- 
stantiam habent omnino testis instar glandulosam, duriorem tamen, 
sed nulla cavitate donatam, in quam ex testibus, quo loco conjugunt, 
quamplurimum tenuissimae fibrae notatu dignissimae terminantur.“ 
Ich verstehe nicht, warum die „tenuissimae fibrae“ für die Ausfüh- 
rungsgänge gehalten werden sollen. Viel eher könnte man dann 
doch die „pori meatusque“ Vesal’s oder die exiles fistulae, welche 
nach Laurentius (Andr. Laurentii Historia anatomica corpori 
humani Francofurti 1682 p. 260) Hoden mit Nebenhoden verbinden, 
für die abführenden Gänge der Hodendrüse nehmen. 
Derjenige Anatom , dessen Arbeiten einen entschiedenen Fort- 
schritt auf dem Gebiet der Kenntnisse vom Hodenbau bekunden, ist 
Riolan 1649. (Joannis Riolani fil. Opera anatomica Lut. Tur. 
1649 fol. p. 159 u. fl... Riolan hat zuerst auf das später als 
