38 Ludwig Stieda: 
laufe. Die Ausführungsgänge des Hoden „tenuissimi ductus e@ 
teste prodeuntes‘“ sind an Rattenhoden deutlich und naturgetreu ab- 
gebildet. Graaf spricht seine Verwunderung darüber aus, dass 
Highmore jene feine Ausführungsgänge nicht gesehen, sondern 
einen dicken Körper „erassum aliquod corpus“ für den Anfang des 
Nebenhodens erklärt habe. Der dicke Körper ‚„radix epididymidis“ 
existire nicht einmal bei allen Säugethieren — das habe Highmore 
völligübersehen. Wo, wie beim Hunde z. B. ein solches Corpus Highmori 
existire, da liege dasselbe in der Axe des Hoden und sei als Be- 
festigungsmittel für die Hodenkanälchen und die Blutgefässe aufzu- 
fassen „Stabilimentum vasorum a nobis inventorum quam sangui- 
neorum“. Im Hoden der Ratte existire gar kein solches Corpus; 
ebensowenig im Hoden des Mannes. Im gewissen Sinne, insofern 
als die ursprüngliche Scheidung Highmore’s „corpus quoddam 
teres in medio testium substantiae“ auf den Hoden des 
Hundes und des Bockes passt, hat Graaf vollkommen Recht. Man 
darf aber deshalb nicht glauben, dass Graaf beim Hoden des 
Mannes jenes Gebilde, welches heut zu Tage als Corpus Highmori 
bezeichnet wird, übersehen hat. Er beschreibt dasselbe und 
bildet es (Tafel (IV) sowohl im Querschnitt als im Längs- 
schnitt des Hoden ab, so dass die Scheidewände deutlich er- 
kennbar sind. Er nennt es ‚Substantia membranacea“ und ,„con- 
cursus membranarum vascula seminaria detinentium“ und sagt, dass 
dort, wo jenes Gebilde dem Rücken des Hoden angeheftet sei, auch 
die Hodenkanälchen heraustreten sollen. Die Analogie des in Rede 
stehenden Gebildes des Menschenhodens mit dem sogenannten Corpus 
Highmori einiger Säugethiere ist dem Autor freilich entgangen. 
Ehe ich Regner de Graaf verlasse, muss ich mit wenig 
Worten des kurzen Referats gedenken, welches Kurt Sprengel 
(l. c. 4. Band p. 242) über die Ergebnisse Graaf’s giebt. Sprengel 
schreibt: „„Regnerus de Graaf fing mit einer genauen und sehr lehr- 
reichen Zergliederung der männlichen Zeugungstheile an. Er suchte 
Highmore’s Schilderung des Kanals, der die Samengänge auf- 
nimmt, dadurch zu berichtigen, dass er an dieser Stelle im Menschen 
ein wunderbar verflochtenes Gefässnetz setzte. Bei Thieren dagegen, 
die grosse Hoden haben, sei allerdings der Kanal vorhanden u. s. w.“ 
Ich finde, dass dies Referat den Graaf’schen Untersuchungen nicht 
entspricht. Grade die wichtigsten Errungenschaften der Arbeit 
Graaf’s über die Hoden, die Entdeckung der Hodenkanälchen und 
