40 Ludwig Stieda: 
fanden sich Anatomen, welche sich gegen Graaf und Horne für 
Highmore erklärten. Ich führe hier insbesondere 3 Autoren an: 
Swammerdam (Miraculum naturae s. uteri muliebris fabrica notis 
in D. Joan. v. Horne prodromum illustrata, ad illustr. Reg. Socie- 
tatem Londinensem 1672 ed V. Lugd. Bat. 1729) trat nur theilweise 
für Horne’s Ansichten ein. Er sagt in Betreff der Deutung des 
Corpus Highmori als Befestigungsmittel der Gefässe: „hoc enim 
corpus stabilimentum venarum et arteriarum non est, sed ex venis 
et arteriis componitur, et nullubi non suas cavitates habet“. Weiter 
macht Swammerdam aufmerksam darauf, dass schon Dathirius 
Bonglarus die Hodenkanälchen gesehen habe, dass aber diese 
„Vasa testieularia“ mit dem Ductus Highmorianus keinen Zusammen- 
hang hätten, indem der letztere nur aus Venen und Arterien bestehe. 
Die Hodenkanälchen ständen in Zusammenhang mit der Epididymis 
— sie wird nicht mitgetheilt. 
Borelli erkennt ebensowenig die von Graaf entdeckten Aus- 
führungsgänge des Hoden an, sondern schliesst sich an die Resultate 
Aubery’s an, welcher, wie schon erwähnt, seine Untersuchungen 
in Florenz im Hause Borelli’s in Gegenwart Borelli’s und Mal- 
pighi’s angestellt hatte. (Jos. Alph. Borelli Neapolitani Ma- 
theseos professoris de motu animalium pars. II ed. altera Lujd. in 
Batavia 1685 p. 248). Es scheinen mir die Aussagen Borelli’s 
wichtig, weil sie mit den kurzen Notizen Aubery’s nicht recht 
stimmen und die letzteren es fraglich erscheinen liessen, ob Aubery, 
unter den Vasa testicularia wirklich die specifischen Hodenkanälchen 
oder nur die Blutgefässe verstanden habe. Borelli schreibt: „Has 
omnes imagitationes aperte rejecit accurata recentiorum anatomica 
observatio, quorum primus fiut Cl. Auberius, qui dum Pisis Anato- 
miam profiteretur, in meis aedibus anno 1657 mihi et Cl. Malpighio 
ad aljis ostendit in testiculo ovis eluxato totam ejus molem con- 
stare exinnumeriscandidis columnaribus filamentis, ad 
instar vermiculorum extensis ab ambiente tunica nervosa ad testis 
axin intermediam. Tales fibrae repletae erant succo lacteo semi- 
nali, in quibus, facta levi compressione, guttatim suceus ille efflue- 
bat.“ Noch deutlicher sei dies aber sichtbar gewesen im Hoden eines 
brünstigen Ebers: ‚et tunc vasa illa, qua pulli gallinacei pennas 
fere aequant, distinete absque ulla praeparatione conspiciuntor, ob 
tineturam sanguineam inter alias candicantes fibras interseptas‘. 
Nach dem hier mitgetheilten halte ich die „Vasa“ Borelli für 
