Ueber den Bau des Menschen-Hoden. 47 
oder efferentia), die letzteren bildeten den Kopf des Nebenhoden. 
Und so schreibt Meckel im Jahre 1820, nachdem bereits 1745 Haller 
seine gewichtigen Resultate veröffentlicht hatte. 
Clocquet (Trait& d’anatomie desceriptive 3. edition Tome II 
Paris 1824 g. 633) beschreibt das Corpus Highmori als ‚‚renflement 
de la membrane“ (albiginde), schildert die von der Albuginea aus- 
gehenden Septa richtig. An den einzelnen Hodenkanälchen seien 
kleine Erweiterungen zu finden. Einzelne der Kanälchen vereinig- 
ten sich untereinander zu stärkeren Stämmchen, welche in der 
Zahl 10 bis 30 die Albuginea durchbohren, um sich in den Kopf des 
Nebenhoden einzusenken. — Von Haller’s graden Kanälen, vom 
Rete vasculosum und den Coni vasculosi redet Clocquet Nichts. 
Die im Allgemeinen nicht sehr ergiebigen Untersuchungen von 
Johannes Müller über den Hoden (de glandulorum secernentium 
structura p. 106) darf ich hier nicht übergehen, weil sie nach einer 
Richtung hin wenigstens ‚etwas Neues bringen. Joh. Müller be- 
schreibt nämlich hier zum ersten Mal die geschlossenen und blinden 
Enden an den vielfach geschlängelten und gewundenen Hodenkanäl- 
chen des Eichhörnchen, erwähnt des verschiedenen Kalibers der Ka- 
nälchen bei verschiedenen Säugern und des verschiedenartigen Ver- 
_laufs. Dann schreibt er: „Conjunctio canalium ad canalem serpentinum 
epididymidis simplieis satis nota est; neque minus innotuit, quo modo 
in mammalibus plurimis tubulorum seminalium mollior substantia, 
praesertim eorum, qui ad epididymides tendunt, processu seu plica 
interna albuginea sustineatur, quem processum Corpus Highmori 
nominavere“. In Betreff des menschlichen Hoden verweist Müller 
auf Haller — von einem Corpus Highmori spricht er ebensowenig, 
als vom differenten Verhalten desselben bei Menschen und bei 
Säugethieren. 
Eine eingehende kritische Schilderung des Hodenbaus lieferte 
erst E. H. Weber 1832 (Frd. Hildebrandt’s Handbuch der Ana- 
tomie des Menschen 4. Ausgabe von F. H. Weber IV. Band. Braun- 
schweig 1832 p.383 u. ff.); ich entnehme daraus: Obgleich Weber 
sich durchweg an Haller anschliesst, so übergeht er auffallender 
Weise vollständig den von Haller gesetzten Unterschied zwischen 
gewundenen und graden Hodenkanälchen; er läst „die vielen feinen 
Samenkanälchen des Hoden in weitere netzförmig mit einander 
verbundene Röhrchen, „rete vasculorum Halleri“ übergehn“. Hierzu 
macht Weber folgende Bemerkung (l. ec. p. 385 Anmk. 2): „Ein 
