142 Carl Posner: 
tes — sovielich wenigstens nach der Literatur und dem persönlichen 
Austausch urtheilen kann — ziemlich in Misscredit gekommen. Wie 
es mir scheint, mit vollem Recht.“ Ich theile Flemming’s Mei- 
nung hierin vollständig. Kollmann indess versteht, wenn ich den 
Sinn seiner Arbeit recht erfasst habe, im Wesentlichen unter 
Gallertgewebe embryonale Bindesubstanz, oder, strenger 
gefasst, Bindesubstanz, welche weder Glutin, noch Chondrin, 
noch Elastin liefert, — ob sie immer Mucin enthält, scheint 
mir noch nicht recht sicher. Seine Definition ist also eine chemi- 
sche und beruht auch so nur auf Ausschluss, — dass sie eine 
morphologische nicht ist, hat ja Flemming (a. a. O.) bereits aus- 
führlich erörtert. Nun ist es allerdings richtig, dass man auch bis- 
her sich mit chemischen Gesichtspunkten für die Bindesubstanz 
begnügt hat. „Das Haupt-Kriterium für die Scheidung der Gewebe, 
sagt Virchow!), beruht auf der Bestimmung der chemischen Qualität 
der Intercellularsubstanz.« Aber mir scheint doch diese Methode 
der Eintheilung nur eine Art Nothbehelf zu sein?); sie bringt immer 
etwas Fremdes in die Histiologie hinein, — vorläufig wenigstens, so 
lange weder Gewebelehre noch physiologische Chemie weit genug 
sind, um eine wirklich fruchtbare Wechselwirkung auszuüben®). Aber 
1) Cellularpathologie p. 47. 
2) Dass z. B. die Cornea dem Fibrillärgewebe (Sklera) näher verwandt 
ist, als dem Knorpel, wird wohl, trotz ihrer bekannten chondrigenen Eigen- 
schaft, Niemand ernstlich bezweifeln. Anch an den Cellulosemantel der As- 
ceidien sei hier erinnert. 
3) Zu welchen Consequenzen eine einseitig chemische Auffassung führt, 
zeigt ein kürzlich von hervorragendster Seite unternommener Versuch, die 
Chemie der Gewebe sogar in die zoologische Systematik hinüberzuspielen. 
Kein Geringerer als F. Hoppe-Seyler hat in einem Aufsatz im Archiv f. 
d. ges. Physiol. Bd. 14, Heft 8 u. 9 p. 399 unter den Gründen, weshalb der 
Amphioxus aus der Reihe der Wirbelthiere zu streichen sei, geltend ge- 
macht, Amphioxus habe im Gegensatz zu allen anderen Wirbelthieren kein 
leimgebendes fibrilläres Gewebe. Sollte wirklich die Zeit schon gekommen 
sein, derartige Urtheile zu fällen? Wann in der Entwickelungsgeschichte des 
Hühnchens, — Hoppe-Seyler selbst gedenkt dieses Beispiels — das echte, 
fibrilläre, leimgebende Bindegewebe auftritt, können wir noch nicht einmal 
mit Sicherheit angeben; wir wissen nur, dass das Gewebe anfangs kollagene 
Eigenschaften nicht hat, später aber sie annimmt, und aller Wahrscheinlich- 
keit nach wohl zu einer Zeit, wo sonst der Wirbelthiercharakter schon deut- 
lich ausgesprochen ist. Werde ich nun aus diesem Grunde auch den Hühner- 
