Das Larvenstadium von Ascetta primordialis und Ascetta clathrus. 259 
et precede la larve libre, eelui oü les grosses cellules endodermiques 
quittent la cavit& de segmentation. La figure 21 represente un de 
ces embryons, la cavit& d’invagination a disparu, la cavite de 
segmentation est encore tres spacieuse. Barrois erklärt also, 
dass er die Stufe nach der Gastrula gesehen und nimmt als selbst- 
verständlich an, dass ein Gastrula-Stadium vorausgegangen sei, 
weil es so bei Sycandra war. 
Setzen wir den Fall, der Beobachter wüsste noch nichts von 
der Entwiekelung und den Larven der Leuconen und Syconen, ihm 
wären bisher nur meine beiden Asconen bekannt gewesen, und er 
entdeckte die so abweichende Form von Ascetta contorta: was 
würde er schliessen und schliessen müssen? Er würde die Ga- 
strula nicht mit den Haaren herbeiziehen, auf die zu verfallen 
nieht die geringste Veranlassung vorliegt, sondern die einzige 
Möglichkeit eines Zusammenhanges von Ascetta und Ascandra darin 
finden, dass bei den Vorfahren von Ascandra contorta die ehe- 
mals seeundäre Entodermbildung in verkürzter auf die 
Furehung übertragener Entwickelung zu einer primären 
geworden ist. Barrois sagt, wir wiederholen: j’ai pu parfaite- 
ment reconnaitre le stade qui suit la gastrula. Er hat sie aber 
nicht gesehen, diese imaginäre, im besten Falle unnütze Gastrula, 
die er hier voraussetzt, weil er sie bei Ascandra gesehen zu haben 
glaubt. Wer nun nach diesen Erfahrungen auf die Syconen über- 
ginge, dem könnte es doch kaum einfallen, die schüsselförmigen 
und nach meiner Ueberzeugung rein zufälligen Vertiefungen durch- 
aus als Gastrula zu retten. Es fehlt hierfür jede Nöthigung, jeder 
Vorwand, und ich hoffe, dass wir endlich diesen wesenlosen Schemen 
aus der Entwickelungsgeschichte der Spongien ausgemerzt haben. 
Alle Beobachtungen über Halisarcinen und Kiesel- 
schwämme stimmen dazu. 
Es scheint, dass Haeckel bei Abfassung des zweiten, 1877 
veröffentlichten Theiles seiner Studien zur Gasträa-Theorie die 
Arbeit von Barrois und den bedeutsamen Widerruf Schulze’s 
mit der Zustimmung zu Barrois Resultat noch nicht kannte. Er 
hätte sonst unmöglich die nur noch von Keller unterstützte Be- 
hauptung nochmals vorbringen können (9. S. 260 ff.), der Urmund 
der Gastrula gehe bei den Spongien in den bleibenden Mund (os- 
culum), der Urdarm, die Gastrulainvagination in den bleibenden 
Darm, d. h. das Canalsystem über. Auch hätte er unmöglich die 
