266 Kuhn: 
an der Cristaoberfliche frei ende, das letzte Glied in der Ver- 
zweigungskette des acusticus darstelle. | 
Dies gilt ihm, wenigstens für das Verhalten des Hörmerven 
in den Otolithensäcken, als das wahrscheinliche; für die Ampullen 
dagegen, wo er an isolirten Fadenzellen nie eine Spur von den 
sogen. „Hörhaaren“ gefunden, sieht er sich zur Annahme einer 
vierten Art von Zellen genöthigt, den „haartragenden“, deren ur- 
sprüngliche Gestalt ein schmales Stäbehen sei, das durch Aufquellen 
jene bimförmigen Körper vorstelle, wie sie Reich beschrieben, 
und an deren Oberfläche das eigentliche Hörhaar sitze. 
Späterhin hat F. E. Schulze!) an jungen Gobiusexemplaren 
den direeten Zusammenhang der feinsten Nervenfasern mit den 
Hörhaaren beschrieben. Hartmann?) dagegen schliesst sich der 
Ansicht von Leydig an, findet nur eine einzige Epithelschichte, 
die Cylinderzellen, von denen eine jede ein Haar trägt; nach die- 
sem Autor stehen diese Haare in keiner Verbindung mit den 
Nervenfasern, sondern letztere endigen schlingenförmig und zwar 
unmittelbar nach ihrem Durchtritt durch das septum nerveum, ohne 
mit einem Epithelialelemente der erista in Verbindung zu stehen. 
Lang?) in seiner Arbeit über das Gehörorgan der Cyprinoiden 
hält die von Reich und Schultze beschriebenen Hörhaare für 
nichts Anderes als für die durch gewisse Reagentien zusammenge- 
schrumpften Reste der Cupula terminalis; die beiden Zellenformen, 
Faden- und Cylinderzellen erkennt er an; den Zusammenhang mit 
den Endiasern des acusticus konnte auch er nicht nachweisen. 
Weiterhin finden wir in Odenius?) wieder einen Vertheidiger der 
M. Sehultze’schen Angaben; dieser Autor sieht in Zellenformen, 
die den Fadenzellen Schultze’s nahestehen, die Träger der Hör- 
haare. Koelliker in der 4. Auflage seiner Gewebelehre erkennt 
die Fadenzellen sowohl wie auch die Cylinderepithelien an, fügt 
jedoch hinzu, dass letztere nach unten einen varicösen Fortsatz 
besitzen, der vielleicht mit einer feinen Nervenfaser in Verbindung 
stehen könnte. 
Im Gegensatze zu allen bis jetzt genannten Autoren nimmt 
1) Archiv v. Reichert u. Du Bois 1862. 
2) Archiv v. Reichert u. Du Bois 1862. 
3) Lang, Zeitschrift f. wissensch. Zoologie 1863. 
4) Odenius, Arch. f. mikrosk. Anat. 1867. 
