458 Dr. E. Gasser: 
osmiumpräparaten erscheinen. Es kann sogar vorkommen, dass 
ebensolehe Spalten auch zwischen den Zellen des Ganges selbst 
sichtbar werden und namentlich bei Schiefschnitten des Ganges 
kann die Täuschung entstehen, der Gang münde durch feinste 
Communication in die Pleuroperitonealhöhle aus. Wer sich aber 
in den vorhergehenden und nachfolgenden Stadien der Entwick- 
lung des Embryo einigermassen umgesehen hat, wird die Unmög- 
lichkeit der Deutung zugeben. 
Semper bespricht 1. ec. neben der Entstehung des Wolff’schen 
Ganges auch die des Müller’schen und findet zwischen den Dar- 
stellungen Waldeyer's, Bornhaupt’s, Foster und Balfour's 
und der von mir früher!) gegebenen Widersprüche. Ich glaube zu 
deren Hebung etwas beitragen zu können. 
Zeitangaben sind unzuverlässig, wie Semper selbst hervor- 
hebt, man thut also besser, sich an das Präparat selbst zu halten. 
Semper meint, die Abbildungen Waldeyer’s und die meinen 
stimmten nicht. Einmal muss ich hervorheben, dass meine Fig. 2 
Tafel II mit denen Waldeyer’s ganz wohl stimmt; Fig. 1 Tafel I 
dagegen stimmt nicht mit denen von Waldeyer, so wenig wie 
mit meiner zweiten, weil sie von einem jüngeren Embryo herrührt, 
der eben gerade den ersten Anfang zeigt, ein Stadium, welches 
Waldeyer nicht abbildet. Dass der Müller’'sche Gang später 
seine Lage etwas ändert, hängt mit dem Wachsthum des Wolff- 
schen Ganges und Körpers zusammen. 
In der Arbeit von Foster und Balfour ist die Entstehung 
des Müller’schen Ganges ganz ebenso dargestellt wie von Waldeyer, 
Bornhaupt und mir. In der Figur ist ein Versehen vorgekommen, 
welches durch die Lectüre des Textes sich von selbst ergibt. Der 
deutsche Uebersetzer Kleinenberg hat desshalb auch in der 
Figur die Bezeichnung ausgemerzt. In den Figuren Waldeyer’s 
kann ich keinen Widerspruch entdecken; es wäre nur besser bei 
Fig. 49 auf der rechten Seite statt z ein anderer Buchstabe ge- 
wählt. In der Figurenerklärung sind übrigens links z und rechts 
z' gegenübergesetzt und damit ein Missverständniss ausgeschlossen. 
Ueber einige Punkte bin ich damals zu anderen Resultaten ge- 
kommen, als die übrigen Autoren, über die Entstehung als Ein-" 
1) Gasser, Entwicklungsgeschichte der Allantois, der Müller’schen 
Gänge und des Afters. 1874. 
