Beiträge z. vergleich. Morphologie d. Skeletsystems d. Wirbelthiere. 503 
suchungen muss ich aber vorausschicken, dass sie keinen Anspruch 
auf eine systematisch umfassende Darstellung erheben, sondern 
soweit das mir zu Gebote stehende Material es gestattete, nur die 
wichtigsten Homologien und Unterschiede zwischen den einander 
im allgemeinen entsprechenden Skeletapparaten und -theilen der 
Klassen, Ordnungen u. s. w. erörtern und feststellen sollen. Ferner 
habe ich überall, wo es anging, die bezüglichen Homologien aus 
der Entwiekelungsgeschichte zu begründen gesucht, ausgehend von 
der Thatsache, dass Theile des fertigen Organismus, welche in 
ihrem rein anatomischen Verhalten eine grosse oder selbst scheinbar 
vollkommene Uebereinstimmung zeigen, diesen Zustand oft genug 
von einem ganz verschiedenen Ursprunge aus durch eine, wenn 
ich so sagen darf, später eintretende konvergirende Verähnlichung 
erreichen, während wiederum andere Theile in entgegengesetzter 
Weise ihre ursprünglich gleichen Lagebeziehungen in Folge diver- 
genter Entwickelung ihrer selbst und ihrer Umgebung im fertigen 
Zustande nur unvollkommen oder gar nicht mehr erkennen lassen. 
Allerdings bleibt die Möglichkeit bestehen, dass auch in solchen 
Fällen eine eingehende Vergleichung der gerade vorliegenden fertig 
gebildeten Körpertheile mit eben solchen verwandten oder ver- 
mittelnden Uebergangsformen für sich allein zum Ziele, zur Er- 
kenntniss führt, indem bei einer genügenden Anzahl solcher Formen 
fortlaufende Bildungsreihen aufgestellt werden können, welche zu 
den einfacheren früheren Zuständen der fraglichen Theile hin- 
führen und daraus deren ursprüngliche Beziehungen erkennen 
lassen. Ist aber damit anerkannt, dass die morphologische Gleich- 
werthigkeit oder Homologie lediglich in der Uebereinstimmung der 
fundamentalen, ursprünglichen Lagebeziehungen zu suchen ist, 
trotz der oft tief eingreifenden sekundären Umbildungen, so sollte 
meiner Ansicht nach auch zugegeben werden, dass die Untersuch- 
ungsmethode, welche jene Beziehungen unmittelbar aufdeckt, näm- 
lich die ontogenetische, im allgemeinen sicherere Grundlagen 
für die Vergleichung gewährt, als das eben gekennzeichnete Ver- 
fahren, dessen Schlüsse sich nicht auf einen wirklich wahrgenom- 
menen Zusammenhang der Formen, sondern auf Kombinationen 
eines solchen stützen, mögen dieselben auch noch so überzeugend 
motivirt sein. 
Nun muss allerdings anerkannt werden, dass in neuerer Zeit 
die innige Zusammengehörigkeit der vergleichenden Anatomie und 
