504 Dr. A. Goette: 
der Ontogenie zur allgemeinen Ueberzeugung geworden ist, die 
erstere ganz ohne Berücksiehtigung der anderen kaum noch ge- 
trieben wird. Es besteht aber einmal eine gewisse Meinungs- 
verschiedenheit darüber, wie bei wirklichen oder scheinbaren Con- 
flikten und Widersprüchen der beiderlei Befunde entschieden 
werden soll, und anderseits wird in praxi das, was man in allge- 
meiner Voraussetzung zugab, nämlich die gleichberechtigte Com- 
petenz jener beiden Disciplinen, nicht immer beachtet. Ich befinde 
mich gar nicht in dem Falle, den ersten Punkt hier in nähere 
Erwägung zu ziehen; in Betreff des zweiten glaube ich aber zu- 
nächst den Vorwurf der Einseitigkeit von den folgenden Unter- 
suchungen fern halten zu können. Denn die vergleichend-anato- 
mischen Resultate, zu denen ich, von entwicklungsgeschichtlicher 
Grundlage ausgehend, gelange, entstanden unter Berücksichtigung 
aller der Einwendungen, welche aus dem Vergleiche der fertigen 
Formen dagegen erhoben werden könnten. Auch haben wenigstens 
mit Bezug auf den gerade vorliegenden Gegenstand, viele meiner 
Vorgänger im allgemeinen den gleichen Weg der Untersuchung 
eingeschlagen, dem auch ich folge. Ich weiche nur darin von 
ihnen ab, dass ich eine ausreichendere Benutzung der Entwicklungs- 
geschichte verlange als es bisher üblich war. 
Um den wirklichen Ursprung, den genetischen Zusammenhang 
gewisser Theile zu erfahren, genügt es aber nicht, ältere Ent- 
wiekelungsstufen zu untersuchen, welche oft im wesentlichen das- 
selbe zeigen wie die ganz fertigen Zustände; die auf diese Weise 
gesammelten und verwertheten Thatsachen können nur dahin 
führen, die Bedeutung der Entwicklungsgeschichte zu unterschätzen, 
indem sie entweder nichts Neues darbieten, also die fertigen 
Formen für die gewünschte Beurtheilung ausreichend erscheinen 
lassen, oder früher oder später Widersprüche mit anderweitigen 
Thatsachen ergeben, welche der Unzulänglichkeit der Entwickelungs- 
geschichte zur Last gelegt werden. Wenn z. B. bisher die erste 
Anlage des ventralen Schultergürtelabschnittes der Anuren allgemein 
in einem geschlossenen Rahmen gefunden wurde, so war dadurch 
für den genetischen Zusammenhang der Theile nieht mehr eruirt 
als aus der fertigen Form gefolgert ‚werden konnte; oder wenn 
das unzweifelhafte Sternum von Anguis auch ontogenetisch ohne 
Beziehung zu den Rippen erschien (Rathke), so konnte daraus 
geschlossen werden, dass die gleichen negativen Resultate auch 
wo. > 
