Beiträge z. vergleich. Morphologie d. Skeletsystems d. Wirbelthiere. 531 
angetroffen werden; der Haupttheil des Stranges atrophirt und 
schwindet in der Folge vollständig. 
Die beiden Brustbeinhälften sind ebenfalls gewachsen 
und zu beimahe dreieckigen, quer gestreekten Platten geworden, 
welehe einander sehr nahe gerückt, zunächst doch nur durch Ver- 
mittlung des Episternum zusammenhängen. Der dieke Vorderrand 
jeder Brustbeinhälfte fügt sich einmal genau an den Hinterrand 
des Epieoracoideum, entsendet dann aber noch einen dünnen 
Saum unter den letzteren, so dass dieser in einer Hohlkehle des 
Brustbeins ruht. Die Verbindung der Brustbeinhälite mit der zu- 
gehörigen Rippe kann auf dieser Entwickelungsstufe noeh bestehen 
oder sich bereits gelöst haben, wie denn das abgebildete Präparat 
(Fig. 8), beide Zustände zeigt. Die abgelöste Rippe behält ein 
dünnes Ende und bleibt im Wachsthum gegen die anderen Rippen 
zurück, so dass sie weiterhin sieh vom Brustbein stetig entfernt. 
Offenbar hat also Rathke aus späteren Entwiekelungsstadien 
auf eine selbstständige, von den Rippen entfernte Anlage des 
Brustbeins von Anguis geschlossen (Nr. 25 S. 24), während ge- 
rade dieses Thier die Bedeutung des Brustbeins als abgeglie- 
derter Rippentheile besonders deutlich offenbart. 
Noch ältere Embryonen von Anguis zeigen am Schultergürtel 
weitere merkliche Veränderungen (Fig. 9). Die beiden Hälften haben 
sich so gedreht, dass die Suprascapularia ganz quer liegen, die Epicora- 
coidea nach vorn konvergiren'). Während dieser Lageveränderung hat 
sich die Verbindung beider Schlüsselbeinenden unter sich und mit der 
Anlage des Episternum gelöst, ohne Spuren des früheren Zustandes 
zurückzulassen, gerade so wie Brustbein und Rippen nunmehr 
ihren ursprüngliehen Zusammenhang nicht mehr erkennen lassen. 
Ein Episternum, welches mit dem Brustbein, und ein Brustbein, 
welches mit den Rippen in gar keiner Beziehung, nicht einmal 
der einer unmittelbaren Nähe steht, entbehren gerade der wichtig- 
sten anatomischen Merkmale solcher Skelettheile, und würde da- 
her ihre Homologie mit den gleichnamigen Theilen anderer Verte- 
braten ohne die gegebene ontogenetische Erklärung meines 
1) Die Abbildung Fig. 9 zeigt die beiden Hälften von einander und 
vom Brustbein zu weit entfernt, eine schwer zu vermeidende Folge der 
Präparation. 
