540 Dr. A. Goette: 
dem entsprechenden vorderen Schenkel des Rahmens bei den 
Sauriern homologisiren, welcher letztere Theil aber, wie ich zeigte, 
nicht in dem bisher sogenannten Procoracoideum, sondern in dem 
an das Praescapulare anstossenden Theil des Epicoracoideum 
dieser Thiere zu suchen ist. Danach besässen die Chelonier, was 
das zunächst Wahrscheinlichere wäre, gar keine Schlüsselbeine, 
oder dieselben könnten in anderen Skelettheilen, z. B. dem Bauch- 
schilde enthalten sein. Jene Voraussetzung von der im allge- 
meinen gleichartigen Entstehung der bezeichneten Schultergürtel- 
theile, worauf allein sich die ausgeführte Vergleichung stützen 
kann, ist aber nach meinen Beobachtungen an den Sauriern und 
Amphibien unzulässig. Das korakoidale Haupttenster der Saurier 
ist nicht eine ursprüngliche Lücke zwischen zwei getrennten Skelet- 
theilen, ähnlich dem Ausschnitt zwischen den beiden Skapular- 
fortsätzen der Amphibien, der ganze jenes Fenster umschliessende 
Rahmen nicht gleich anfangs als solcher angelegt, sei es mit oder 
ohne mediale Unterbrechung — welche beiden Zustände von den 
Anuren nacheinander durchlaufen werden (vgl. Fig. 34—36) ui 
sondern jenes Fenster und sein Rahmen entstehen bei den 
Sauriern erst durch sekundäre histiologische Differenzirung inner- 
halb einer undurchbrochenen, kontinuirlichen Platte, sodass die 
Membrana obturatoria thatsächlich ein „modifieirter Skelettheil“ 
in dem Sinne ist, wie Gegenbaur diesen Ausdruck für das zwi- 
schen Procoracoideum und Coracoideum ausgespannte Band der 
Schildkröten gebraucht. Soll für die ventrale Schultergürtelhälfte 
dieser Thiere das Bild eines Rahmens durch die vorausgesetzte 
histiologische Umbildung seines medialen Theils nicht aufgehoben 
werden, so darf mit gleichem Recht behauptet werden, dass die 
Saurier nicht eigentlich durehbrochene, sondern nur theilweise 
bindegewebig umgebildete, solide Korakoidplatten besitzen. Dann 
lassen sich aber die letzteren mit dem ventralen Rahmen des 
Schultergürtels der Amphibien nicht vergleichen; denn dieser ent- 
steht bei den Anuren nicht minder als den Urodelen aus zwei 
völlig getrennten, von der Scapula ausgehenden Fortsätzen, 
deren Enden bei den Anuren sich erst sekundär miteinander 
verbinden (Fig. 34 — 36, Fig. 52). Vielmehr stimmt die ganze 
Korakoidplatte der Saurier, inbegriffen den darin als Procora- 
coideum unterschiedenen Theil, nur mit dem allerdings völlig” 
knorpelig angelegten, also nicht „durchbrochenen* Coracoideum 
