542 Dr. A. Goette: 
verbleibt mithin jeder dieser Ordnungen noch ein Schulterstück, 
welches der anderen scheinbar fehlt, nämlich das Schlüsselbein 
der Saurier, welches nach der herrschenden Ansicht bei den Che- 
loniern — wenigstens im besprochenen Skeletapparat — nicht 
vorkommt, und das Procoracoideum der letzteren, welches nach 
derselben Ansicht mit Schlüsselbein und Acromion der Saurier 
nicht vergleichbar sein soll, anderseits aber auch, wie ich zeigte, 
in deren Korakoidplatte kein Homologon findet, also überhaupt 
unter den Reptilien ein Stück sui generis wäre. Unter solchen 
Umständen dürite aber die Wiederaufnahme der Frage gerecht- 
fertigt sein, ob das sogenannte Procoracoideum der Chelonier und 
das Schlüsselbein der Saurier wirklich heterogene Bildungen seien. 
Wie erwähnt, vertritt die überwiegende Mehrzahl der Anatomen 
eine solche Verschiedenheit (s. o.), im allgemeinen wohl dess- 
halb, weil die unzweifelhaften Schlüsselbeine, von denen man 
auszugehen habe, vom übrigen Schultergürtel getrennte und ur- 
sprünglich nicht knorpelig angelegte Stücke seien. 
Allerdings sind die Skelettheile, welche unbestritten als 
Schlüsselbeine bezeichnet und anerkannt werden, nämlich die- 
jenigen der Saurier, Vögel und Säuger, im ausgebildeten Zustande 
vom Schulterblatte deutlich gesondert, die Procoracoidea der Schild- 
kröten aber nicht; da aber der fertige Zustand, ja selbst die vor- 
gerückten Entwickelungsstufen der Körpertheile einen unbedingt 
sicheren Schluss auf ihre ursprüngliche Zugehörigkeit nicht ge- 
statten, so wird man eine Entscheidung darüber in ihrer aller- 
ersten Erscheinung zu suchen haben. Rathke erklärt nun, dass 
die Schlüsselbeine der genannten drei Abtheilungen „anfangs mit 
dem Schulterblatte eine einzige und allenthalben gleichartig be- 
schaffene Masse“ bilden und sich erst später von ihm sondern 
(Nr. 24 S. 137); gegenüber der gegentheiligen Angabe Gegen- 
baur’s bezüglich der Saurier habe ich bereits Veranlassung ge- 
habt, Rathke zu bestätigen. In dem kontinuirlich verbleibenden 
Zusammenhang des Procoracoideum der Chelonier mit dem Schulter- 
blatte liegt also kein fundamentaler Unterschied desselben von 
unzweifelhaften Schlüsselbeinen ; derselbe bedeutet lediglich den 
Fortbestand eines allen diesen Stücken gemeinsamen frühesten 
Bildungszustandes. Eine vorübergehende Anbahnung zur Abson- 
derung des Procoracoideum vom Schulterblatte fehlt übrigens den 
Cheloniern nicht, indem Rathke für verschiedene Gattungen nach- 
