Beiträge z. vergleich. Morphologie d. Skeletsystems d. Wirbelthiere. 543 
wies, was ich wenigstens für Cistudo bestätigen kann, dass die 
erste Verknöcherung beider Skelettheile getrennt und ihre Ver- 
schmelzung erst später erfolgt. Es wäre also im Zusammenhange 
der beiderseitigen Theile das Ergebniss einer Rückbildung anzu- 
erkennen, wie eine solche in der Abgliederung der Clavieula von 
der Seapula ausnahmsweise auch unter den Säugern vorkommt 
(Faulthiere). 
Ein weiterer Einwand gegen die Zusammenstellung des Pro- 
coracoideum der Schildkröten mit Schlüsselbeinen kann dem ver- 
schiedenen Gewebe beider Bildungen entnommen werden: die 
‘ Sehlüsselbeine der Saurier wenigstens enthalten niemals Knorpel, 
jene Schulterstücke der Schildkröten sind aber anfangs rein knor- 
pelig und verknöchern indirekt. Aber ich habe bereits darauf 
hingewiesen, was uns zur Annahme drängt, dass die Schlüsselbeine 
der Saurier von knorpeligen Bildungen abstammten; ferner ent- 
halten die gleichen Theile der Säuger bekanntlich Knorpel in 
geringerem oder grösserem Masse, so dass wir an den Formen, 
von denen wir naturgemäss auszugehen haben, die Norm einer 
nicht knorpeligen Anlage nicht ableiten, also daraus auch keinen 
Schluss gegen die Schlüsselbeinnatur des Procoracoideum der 
Schildkröten ziehen können. — Gegenbaur gelangt freilich auf 
anderem Wege auch zu anderen Ergebnissen. Er findet die rein 
knöcherne Anlage der Schlüsselbeine nicht nur bei den Sauriern, 
sondern auch bei den Amphibien, indem er den Knochen auf dem 
Vorderrande des Knorpelrahmens der Anuren auf dieselbe Weise 
entstehen sieht wie das Schlüsselbein der Eidechsen, ihn also um 
so mehr ebenfalls für ein Schlüsselbein halten muss, als ihm kein 
anderer Theil desselben Schultergürtels die gleichen Merkmale zu 
besitzen scheint (Nr. 11 S. 59). Waren aber so die Schlüssel- 
beine der Amphibien und Saurier als sekundäre Knochen erkannt, 
so konnte gefolgert werden, dass die Erscheinung des Knorpels 
in den Schlüsselbeinanlagen der Vögel und Säuger eine neue Erwer- 
bung sei (Nr. 11 S. 16, 17, 135, Nr. 12 S. 681, 683), woraus 
natürlich auf den ursprünglichen Zustand jener Skelettheile nicht 
geschlossen werden könnte. Die einem solehen Schlussverfahren 
zu Grunde gelegten Thatsachen kann ich aber als richtige nicht 
anerkennen. Ich werde im letzten Abschnitt nachweisen, dass 
Jene vermeintliche Clavieula der Anuren weder in ihrem Ursprunge 
noch in ihren Lagebeziehungen mit dem Schlüsselbein der Saurier 
