568 Dr. A. Goette: 
man auch das das 1. Rippenpaar tragende Stück oder das bisher 
sogenannte Manubrium hinzurechnen kann. Kurz — während man 
in dem Manubrium von Talpa und wohl auch anderer Säuger nur 
einen kostalen Brustbeinabschnitt erblickte, weil das darin im fer- 
tigen Zustande spurlos aufgegangene Episternum unbekannt blieb, 
übersah man im eigentlichen Homologon desselben bei den Mono- 
tremen den rudimentären Theil des kostalen Sternum und hielt 
das Episternum für ein vor dem vermeintlich „zweifellosen“ Ma- 
nubrium liegendes Stück. Fand daher Gegenbaur gerade in den 
Monotremen ein besonders gutes Zeugniss dafür, dass das Episternum 
der Säuger lediglich vor dem Sternum liege (Nr. 13 S. 318), so 
müssen wir jetzt den Schluss gerade umkehren: die Monotremen 
sowie die anderen hier in nähere Untersuchung gezogenen For- 
men (Talpa, Lepus, Didelphis) beweisen, dass das Episternum der 
Säuger, mag es in einzelne Stücke zerfallen oder nicht, und mag es in 
seinem mittleren Hauptstück noch so sehr redueirt sein (Lepus), 
dieselben Verbindungen mit dem Brustbein eingeht wie dasjenige 
der Saurier und Vögel. Aus seiner Entwickelungsgeschichte bei 
Talpa und Lepus ist ferner erwiesen, dass es dieselben genetischen 
Beziehungen zu den Schlüsselbeinen hat wie bei jenen Vertebraten. 
Steht dies aber für die genannten Säugethiere fest, so darf man 
wohl mit einiger Sicherheit annehmen, dass dasselbe sich aus der 
Ontogenie auch für die übrigen Säuger ergeben wird, bei denen 
die episternalen Mittelstücke im fertigen Zustande entweder ver- 
misst oder scheinbar nur vor dem Sternum angetroffen wer- 
den. In Anbetracht dessen also, dass der anatomische Be- 
sriff des Sternum bei den Säugern ebenso wie bei den 
Vögeln ausser den kostalen Theilen noch einen Abschnitt des 
Episternalapparats umfasst, welcher sowohl an und für sich 
(Talpa) wie auch im Vergleich mit den Vögeln und Sauriern als 
Hauptstück desselben bezeichnet werden darf, erscheint es mir 
passender die übrigen theils abgegliederten, theils aber auch mit 
dem Manubrium noch zusammenhängenden oder selbst verschmel- 
zenden Episternaltheile nicht als besonderen Apparat aufzufassen, 
sondern zum gesammten Brustbeinapparate hinzuzuziehen. 
Bezüglich der Histiologie der Episternalbildungen der Säuger 
ist allerdings zu beachten, dass sie durch ihre knorpelige, liga- 
ınentöse oder primär knöcherne Beschaffenheit sich von dem rein 
knöchern angelegten Episternum der Saurier unterscheiden. Die 
