574 Dr. A. Goette: 
behalten, gerade weil der vordere Ast an seiner Bildung nicht 
betheiligt ist. Indem ich so in der Bezeichnung des Coracoideum 
und Epieoracoideum der Anuren mit den meisten meiner Vor- 
gänger zum Theil oder ganz übereinstimme, glaube ich doch auf 
einen Unterschied in der Deutung hinweisen zu müssen. Cora- 
coideum und Epicoraeoideum sind die knöcherne und die knorpelige 
Hälfte einer einheitlichen Bildung, der ganzen Korakoidplatte; 
diese Korakoidplatte der Amphibien ist also nach meiner Ansicht 
homolog der ganzen Korakoidplatte aller Amnioten, während nach 
der Auffassung von Gegenbaur, Parker, Huxley die Korakoid- 
platte der Saurier noch ein besonderes Stück, eben das Procora- 
coideum enthalten soll, dessen Homologon eventuell ausserhalb 
der Korakoidplatte anderer Vertebraten, zunächst also der Am- 
phibien gesucht werden müsste. Ich habe aber gezeigt, dass 
jenes sogenannte Procoracoideum der Saurier nur ein sehr un- 
selbstständiger und untergeordneter Theil der einheitlichen Kora- 
koidplatte ist, welcher bei dem nicht seltenen Mangel der Fenster- 
bildung aus dem ungesonderten ursprüngliehen Zustande über- 
haupt nicht hervortritt, wesshalb der ihm entsprechende Theil 
bei den Amphibien ebenfalls nur in dem undurchbrochenen Co- 
racoideum enthalten sein muss. 
Nach der eben ausgeführten Vergleichung ist der vordere 
Ast des Schultergürtels der Anuren weder im Ganzen noch 
zum Theil mit irgend einem Abschnitt der Korakoidplatte der 
Amnioten vergleichbar, muss also entweder ausserhalb derselben 
ein Homologon finden oder ein besonderes, nur den Anuren oder 
den Amphibien überhaupt eigenthümliches Gebilde sein. Konnte 
aber das Coracoideum bereits nach den jüngeren Entwiekelungs- 
zuständen gedeutet werden, weil es alsdann seine definitive Bil- 
dung im wesentlichen schon erreicht hat, so gilt dies nieht in 
gleicher Weise für den vorderen Ast, dessen Entwickelungsgeschichte 
weniger einfach ist. Bei der Knorpelbildung im Innern beider 
noch getrennter Aeste bleibt an ihrer Oberfläche eine relativ dicke, 
weiche Perichondralschicht zurück, aber in ungleicher Mächtigkeit: 
am Coracoideum ist sie in der Mitte seiner Länge überhaupt und 
insbesondere an seinen beiden langen Rändern, am vorderen Aste 
längs des Vorderrandes am dieksten (Fig. 34, 35). Ich bemerke 
noch ausdrücklich, dass irgend eine Absonderung ihrer oberfläch- 
lichen Lagen am vorderen Aste nicht vorhanden ist. In dieser 
