582 Dr. A. Goette: 
selbe bei den Cheloniern wiederholt), bei denen die durch die 
getrennte Verknöcherung bezeichnete Absonderung der Clavieula 
von der Scapula nicht einmal so wie bei den Anuren erhalten 
bleibt. Ferner könnte an die in der Regel nur theilweise und ein- 
seitig auftretende Verknöcherung der Clavieula der Amphibien ge- 
dacht werden; diese führt aber nicht selten zur vollständigen Ver- 
knöcherung hinüber, und wo sie bestehen bleibt, erinnert sie durch 
die Rinnenform des einen centralen Strang umschliessenden Pe- 
riostalknochens durchaus an die Anfangszustände der Schlüssel- 
beinverknöcherung bei den Amnioten, so dass wir sie füglich eben- 
falls als eine jüngere Stufe des vollständigen Verknöcherungs- 
processes auffassen dürfen, welche den Anuren als niedriger organi- 
sirten Vertebraten gegenüber den Amnioten eigen ist. Alsdann 
lassen sich aber die höchstentwickelten, nämlich die völlig ver- 
knöcherten Schlüsselbeinformen der ungeschwänzten Amphibien 
(Docidophryne, Systoma, Hylaedactylus, Hylaplesia) unmittelbar 
an diejenigen der Chelonier anschliessen, für welche schon Gegen- 
baur die entfernte Möglichkeit zugab, dass sie nicht nur dem 
Procoracoideum, d. h. dem Schlüsselbeinknorpel der Anuren, son- 
dern auch der darum gewachsenen Cavicula, d. h. dem Periostal- 
knochen des Schlüsselbeins zugleich entsprächen (Nr. 11 8. 62, 
Nr. 12 S. 682). Diese Möglichkeit erscheint mir jetzt als That- 
sache, aber nicht in dem Sinne Gegenbaur's, dass bei den 
Cheloniern zwei grundverschiedene Schulterstücke zu einem ver- 
schmolzen wären, sondern so, dass die höchstentwickelte aber sel- 
tenere Form des durchaus einheitlichen Schlüsselbeins der Amphi- 
bien bei jenen Reptilien zur regelmässigen wird, welche schon 
durch den Zusammenhang zwischen Clavicula und Scapula und 
durch die Verbindung der medialen Enden des Schlüsselbeins und 
des Coracoideum sich den Anuren nähern. 
So finden wir also unter den Eigenthümlichkeiten der Cla- 
vieula der Anuren, sowie sie eben bestimmt wurde, keine, welche 
nicht Analogien in der Entwickelung oder dem fertigen Zustande 
desselben Skelettheils bei den Amnioten böte, keine, die so schwer 
wiegt wie die Eigenthümlichkeit, welche Gegenbaur für seine 
1) Meckel macht auf die Homologie beider Schlüsselbeinbildungen 
aufmerksam, unterlässt es aber, dieselben namentlich zu bezeichnen (Nr. 20° 
II. 1. $. 440, 444). 
