Beiträge z. vergleich. Morphologie d. Skeletsystems d. Wirbelthiere. 583 
Clavieula (unseren Periostalknochen) in Anspruch nehmen muss 
(vgl. S. 581), und die noch dadurch auffälliger würde, dass diese 
vermeintliche Clavieula, wie ich zeigte, in nicht seltenen Fällen 
ganz in einen anderen Skelettheil aufginge). 
Von den allgemeinen genetischen und anatomischen Bezie- 
hungen, welche die Schlüsselbeine der Amnioten in der Regel 
auszeichnen, ist aber für die Amphibien Eines noch nicht erwähnt 
worden — die Beziehungen zum Episternalapparat. — Schon 
um die Zeit, wann sich die beiden Skapularäste der Froschlar- 
ven verbinden, fand ich, dass die dieke Perichondralschicht der 
Clavieula am medialen Ende derselben zu einer kleinen, die dar- 
unterliegende Knorpelecke etwas überragenden Wucherung aus- 
wächst, welche sich scheinbar kontinuirlich in einen weichen 
Wulst fortsetzt, der den ganzen Rand des Epicoracoideum einfasst 
und den Brustmuskeln zum Ansatz dient (Fig. 36). Wenn dar- 
auf die beiden Schultergürtelhälften einander nahe gekommen sind, 
ist die bezeichnete Wucherung etwas grösser und vorspringender 
geworden, zugleich aber auch deutlich von der Sehnenmasse der 
Brustmuskeln am Rande des Epicoracoideum geschieden, sowohl 
durch ihre bestimmten Grenzen wie durch ihr Gewebe (Fig. 37). 
Das letztere erscheint nämlich alsdann schon knorpelähnlich und 
daher verschieden vom Fasergewebe der Sehnenmasse; ebenso 
glaube ich einen hinteren Rand der knorpelähnlichen Wucherung 
erkannt zu haben, welcher schräg über die Knorpelecke hinziehend, 
lateralwärts ins Periost und Perichondrium der Clavieula, median- 
wärts aber am Rande des Epicoracoideum sich verliert, während 
die Muskelsehne, mit der jene Wucherung ohne Grenze zusam- 
menzuhängen schien, in gleichmässiger Breite den Saum des Epi- 
coracoideum bedeckt und sich auf die erstere hinüberschlägt. 
Ich bin daher der Ansicht, dass beide Theile nicht aus einer ge- 
meinsamen Anlage hervorgehen und nur die Indifferenz ihres an- 
1) Aehnlich wie die Chamaeleonten und Krokodile unter den Reptilien 
lassen auch einige Anuren eine Olavicula gänzlich vermissen. Parker führt 
als solche auf: Hylaedactylus celebensis und Microps oxyrhynchus (Nr. 22, 
S. 67, 68), Fürbringer ebenfalls (Nr. 8 S. 177); Günther zählt noch dazu: 
Uperodon marmoratum und Diplopelma ornatum (Nr. 17 S. 49, 50). Ich 
selbst habe bei Hylaedactylus baleatus vergeblich nach Rudimenten einer 
Clavicula gesucht. 
