Beiträge z. vergleich. Morphologie d. Skeletsystews d. Wirbelthiere. 595 
korakoidales Brustbeinstück. Ich befand mich dabei im Gegen- 
satze zu denen, welche darin ein Corpus sterni, also das Homologon 
eines kostalen Brustbeins sehen (z. B. Geoffroy St. Hilaire 
Nr. 14 $. 109, Ecker a. a. O.), dessen Anwesenheit bei den Am- 
phibien ich ausdrücklich bestritt. Der Vergleich jenes vom Schulter- 
gürtel abstammenden scheinbaren Brustbeinstückes mit dem Manu- 
brium sterni der Säuger ergab sich daraus, dass ich das letztere 
damals für ein bloss von den Schlüsselbeinen abgegliedertes Epi- 
sternalstück hielt, während sich an seiner Bildung auch die Rippen 
betheiligen. Meine Schlussfolgerungen waren daher an sich nicht 
unriehtig und beruhten nur auf ungenauen Beobachtungen, näm- 
lich bezüglich der vollständigen und dauernden Abgliederung der 
Epikorakoidalränder, welche nur unvollkommen und vorübergehend 
ist, und der Bildung des Manubrium, welches nicht nur epister- 
naler, sondern auch kostaler Natur ist. Mit der Erkenntniss dieser 
Irrthümer fallen natürlich auch die daraus gezogenen Schlüsse und 
Vergleiche, aber nicht alles das, was Gegenbaur in seiner unbe- 
dingten Verurtheilung jener meiner Darstellung theils für erfunden, 
theils für unerwiesen erklärt. Oder ist etwa in dem medianen 
Kiele am Schultergürtel der Frösche, wo ich früher ein klaviku- 
lares und korakoidales Brustbein annahm (vgl. Nr. 15 S. 471), nicht 
thatsächlich wenigstens ein Episternalstück enthalten, welches bei 
den Säugern, soweit es einen Theil des Manubrium sterni bildet, 
als klavikulares Brustbeinstück bezeichnet werden darf? Und 
bleibt etwa die unvollkommene Abgliederung der Epicoracoidea 
eine Erfindung, weil Gegenbaur sie an den wahrscheinlich aus- 
gewachsenen Thieren nicht bestätigt fand? 
Ich kehre zu der Frage nach dem eigentlichen Sternum der 
Anuren und zunächst der Frösche zurück, worunter man also ein 
Homologon des kostalen Sternum der Amnioten zu verstehen hätte. 
In diesem Sinne wurde früher und neuerdings der dem Sehulter- 
gürtel der Frösche und anderer Anuren hinten angefügte Skelet- 
theil gedeutet, und daher von Cuvier, Duges!), Gegenbaur, 
Parker als Sternum bezeichnet; Stannius und Ecker sahen 
darin wie manche andere ältere Anatomen nur das Endstück eines 
1) Diese beiden Anatomen bezeichnen das knorpelige Ende als Xiphoi- 
deum gegenüber dem knöchernen Sternaltheil (Nr. 3 I S. 254, Nr. 4 X S. 298, 
Nr. 5 8. 61). 
