Beiträge z. vergleich. Morphologie d. Skeletsystems d. Wirbelthiere. 599 
aus dem Wirbel seitwärts hervorsprosste, ihr eigent- 
liches Ende bereits als selbstständige Bildung in einer 
oberflächlichen ventralen Fascie läge!) Eine solche 
Vorstellung kann ich mir wenigstens nicht zu eigen machen. Soll 
aber damit nur gesagt sein, dass trotz des verschiedenen Ursprungs 
die gleichgelagerten Stücke ihre Gleichwerthigkeit behalten, so ist 
es ja gar nicht nöthig, den gleichen Ursprung dennoch vorauszu- 
setzen, um eine solehe Homologie zu beweisen, welche alsdann 
freilich einen ganz andern Sinn hätte als den hier als massgebend 
angenommenen. Es liegt aber auch gar kein anderer Grund vor 
.auf jener Hypothese zu bestehen. Wir kennen keine mit einem 
unzweifelhaften kostalen Sternum versehenen Vertebraten, welche 
unter den Amphibien ständen und daher Veranlassung böten, das 
Hyposternum der letzteren mit dem Sternum der ersteren in Ueber- 
einstimmung zu bringen. Anderseits sind aber auch das Hypo- 
sternum der Frösche und seine eigentlichen Homologa bei anderen 
Amphibien nicht die einzigen Stücke, welche mit den Coracoidea 
in die erwähnten näheren Beziehungen treten und darin den ähn- 
lich gelagerten Brustbeinbildungen gleichen. Ich habe schon früher 
gezeigt, dass zum sogenannten Hyposternum von Bombinator igneus 
zweierlei ganz verschiedene Anlagen sich verbinden, und werde 
noch zeigen, dass dieses Thier darin sich ganz an die Urodelen 
anschliesst (Fig. 52, 55). Soll nun das Hyposternum auch dieser 
Thiere in dem von mir bestrittenen Sinn gedeutet werden, so 
kämen wir dazu, bei ihnen zweierlei Sternalbildungen annehmen 
zu müssen, welche ganz verschiedenen Ursprungs unter sich und 
mit dem Sternum der Amnioten, dennoch demselben in gleicher 
Weise homolog wären. Wollen wir aber auch zunächst von dieser 
Thatsache absehen, weil ich dieselbe erst im folgenden Ab- 
schnitt erläutern will, so können wir doch schon auf Grund 
der anderen vorausgeschiekten Erwägungen für die Frösche und 
die mit gleichem Hyposternum versehenen Anuren aussprechen, 
1) Ganz erfolglos wäre hierbei die Berufung auf andere Skelettheile, 
welche bisweilen in getrennten Stücken auftreten, z. B. die Fibula (Nr. 20 
II. 2 S. 445, Nr. 3 I S. 515), denn einmal fehlt der Beweis, dass das später 
fehlende Mittelstück auch schon in der Anlage fehlte, und ferner entsteht 
die Fibula gleich mit allen ihren Theilen in den definitiven Lagebeziehungen, 
sodass die Bildungsursachen des einen Theils selbst völlig ausfallen könnten, 
ohne die Identität der anderen Theile zu beeinträchtigen. 
