90 Georg- Niessing: 



Kleinheit giebt, so hat diese Frage kein erhebliches Interesse 

 mehr. 



Die weiteren Verwandlungen der Zelle in der Zelltheilung 

 sind bekannt und zuletzt von Meves ziemlich ausführlich be- 

 schrieben worden. Darüber will ich hier nicht mehr referiren, 

 sondern nur noch einiges über die Centralspindel beibringen. 

 Drüner hat meines Wissens zuletzt die Ansicht ausgesprochen 

 und zu beweisen gesucht, dass die Centralspindel ein Stützorgan 

 sei. Diese Anschauung war mir lange geläufig, bevor ich die 

 Drüner sehe Abhandlung kannte. Ich bin der Meinung, dass 

 dies in der That so ist. Der ganze Mechanismus der Aufspan- 

 nung der Chromosomen, wie sie in der heterotypischen Theilung 

 geschieht, ist fast gar nicht anders zu erklären als mit der Vor- 

 aussetzung, dass die Spindel ein Stützorgan ist. Schon die 

 äussere Gestalt deutet darauf hin. So lange nämlich die stützende 

 Funktion dauert, sehen wir die Spindel in der Gestalt eines 

 doppelten Spitzbogengewölbes; ein solches Gewölbe aber ist im 

 Stande einen ganz bedeutenden Druck zu ertragen, ohne aus den 

 Fugen zu gehen. 



Bisher ist meines Wissens allgemein die Ansicht yorherr- 

 schend gewesen, dass die Spindel als solche nur von ihren Fasern 

 gebildet wird. Dabei Hess man die Frage unerörtert, durch 

 welche mechanischen Verhältnisse die Spindel ihre eigenthüm- 

 liche Gestalt erhalte und bewahre. Drüner suchte dies so zu er- 

 klären, dass er den Spindelfasern und den Polstrahlen nur Bie- 

 gungselasticität beilegte, also eine Elasticität, wie sie elasti- 

 schen graden Stahldrähten innewohnt. Die an den Centrosomen 

 befestigten Polstrahlen stemmen sich nach ihm derartig an die 

 Zellgrenzschicht, dass sie die Centrosomen einander entgegen- 

 drücken. Dieser Druck Avird wiederum ausgeglichen durch die 

 steifen Spindelfasern. Diese Auseinandersetzungen Drüner's, 

 welche hier und da Aufsehen erregten, sind immerhin als ein 

 beachtcnswerther Versuch zu betrachten die Spindelfigur mit 

 ihrer Gestalt zu erklären. Allein es stehen ihm gewichtige Be- 

 denken entgegen. Offenbar können nämlich in einer Fibrille nicht 

 zwei entgegengesetzte Kräfte zugleich wirken. Eine Fibrille 

 kann nicht mit Biegungselasticität sich gerade zu strecken und 

 zu gleicher Zeit mit Dehnungselasticität sicli zu verkürzen 

 streben. Das ist nicht möii'lich und doch müsste man eine solche 



