Zellenstudien. 103 



sind Zellorgane in Gestalt kleinster Körnchen, welche die Ur- 

 sprungspunkte der Protoplasmafibrillenstrahlung: bilden" Stich hält, 

 sie ist aber, wie sich gezeigt hat, nicht ausreichend. 



Wenn nun auch die thatsächlichen Befunde der Centrosomen- 

 körnchen mit ihren Brücken nur an Zellen gemacht sind, welche 

 sich schon zur Theilung anschicken, so kann dies doch nicht er- 

 heblich in's Gewicht fallen. Die Centrosomen an ruhenden Zellen 

 sind ja so klein, dass man bei solchen wohl kaum bestimmte 

 Aufschlüsse erhalten wird. Uebrigens haben die grössten der 

 von mir gezeichneten Centrosomen in den Lymphoeyten kleine 

 Auswüchse, deren Deutung als Maulbeerform nichts im Wege 

 steht. Ich bin deshalb der Meinung, dass der Bau der Centro- 

 somen auch in der ruhenden Zelle so vorhanden ist, wie ich ihn 

 geschildert, nur auf einen kleinen Eaum eingeengt und deshalb 

 nicht erkennbar. 



Heidenhain hat ein langes Capitel der Betrachtung über 

 die Substanz der Centrosomen gewidmet. Auch diese Betrach- 

 tungen verlieren an Bedeutung, wenn man meine Befunde ver- 

 gleicht. Hier zeigt sich ja deutlich, dass die Centrosomen gar 

 keine einheitliche Masse oder Substanz darstellen und dass daher 

 ihre Fähigkeit, sich besonders mit Eisenhämatoxylin specitisch 

 zu färben, vielleicht mehr auf mechanischen als auf chemischen 

 Eigenschaften beruht, da doch gerade die Centralkörper und 

 Centralk()rpergruppen so leicht Verklumpungsfiguren zeigen. 



Andrerseits wird ohne Weiteres zugegeben werden müssen, 

 dass die Centralkörper Stoffe enthalten, welche sich an andern 

 Orten in der Zelle nicht finden, weil sonst ihre physiologische 

 Rolle wohl schwer zu erklären wäre. 



Wie die Neubildung von Centralkörpern geschieht, habe 

 ich bereits oben auseinandergesetzt, ebenso wie die Verbindung 

 mit den Fibrillen zu denken ist und brauche das hier nicht zu 

 wiederholen. Dagegen habe ich mich noch über das Heiden- 

 hain'sche Spanuungsgesetz zu äussern. 



Ich habe in einer früheren Arbeit bereits einige Gründe 

 angeführt, welche gegen das Spannungsgesetz sprechen. Es ist 

 auch von Drüuer angegriffen worden und direkt von Meves, 

 welcher ja in weitem Spielraum den centrirten Fasern Steifigkeit 

 und damit bei ihrem Wachsthum stossende Kraft zuschreibt. Ich 

 bin der Ansicht, dass die Befunde von Drüner und Meves, 



