108 Georg" N i e s s i n g : 



Gesetze, so wird man sich ohne weiteres dafür entscheiden, den 

 gummiartig- gespannten Fäden, welche nur mechanisch sich con- 

 trahiren und gegen Reize ganz unemptindlich sind, die Existenz 

 abzusprechen oder sie wenigstens sehr in Frage zu stellen. Denn 

 es erscheint mir sehr fraglich, ob wir in der Natur sonst ganz 

 allgemein analoge Verhältnisse überhaupt auffinden können, ob 

 es in der Natur organische, lebende, elastische Körper giebt; 

 welche trotz längerer beständiger Belastung nichts von ihrer ur- 

 sprünglichen Elastieität einbüssen und von der Belastung befreit, 

 genau ihre frühere Gestalt wieder einnehmen. 



Nach dem Gesagten ist ersichtlich, dass das Heiden- 

 hain'sche Spannungsgesetz den fundamentalen Sätzen der Phy- 

 siologie widerspricht und deshalb in dieser Form abzulehnen ist. 

 Was an seine Stelle zu setzen ist, habe ich schon angedeutet. 

 Wir haben ein centrirtes Fibrillensj^stem, wir wissen, dass die 

 Fibrillen an der Zellgrenzschicht befestigt sind, dass diese Fi- 

 brillen theilweise um den Kern herumlaufen, und dass ein Theil 

 auch mit dem Kern selbst in Verbindung steht. 



Es ist ja nun stets daran festzuhalten, dass die Fibrillen 

 diejenigen Organe der Zelle sind, vermöge deren sie im Stande 

 ist, mechanische Wirkungen auszuüben, und dass ihnen eine Con- 

 tractilität unbedingt zuzuschreiben ist. Aber dieser ganze Apparat 

 kann doch nicht so gedacht werden, dass er gewissermaassen in 

 hoher Spannung der Zelle gegeben und adjustirt ist und nun 

 sich selbst überlassen bleibt, jedem Einfluss der Zelle oder von 

 aussen treffender Reize entzogen und auf alle Insulte immer nur 

 in ganz bestimmter Weise, welche sich aus der Zusammenstellung 

 des Apparats vorausberechnen lässt, reagiren kann. Dies ist ja 

 auch thatsächlich nicht der Fall, wie die Mitose beweist. 



Ich meine vielmehr, der Fibrillenapparat kann nur so ge- 

 dacht werden, dass die Fibrillen sich in einem gewissen Tonus 

 der Contraction befinden, und dass dieser Contractionszustand sich 

 für die Gesammtheit wie für einzelne Fibrillen ändern kann und 

 muss, je nach den Reizen, welche von aussen oder von innen 

 konnnen. Es muss dabei ferner angenommen werden, dass dem 

 complicirten Gebilde des Mikrocentrums mit Wahrscheinlichkeit 

 auch eine complicirte Thätigkeit zuzuschreiben ist. 



Man kann das Mikrocentrum nicht einfach als Insertions- 

 punkt der Fibrillen auffassen, sondern muss in ihm vielmehr ein 



