Kann das Kriterium des exponentiellen Fehlerj^-esetzes etc. 297 



Auch hier zeigt es sich, dass das exponentielle Fehlergesetz 

 gebraucht werden kann, indem sich eine gute Uebereinstinmiung 

 zwischen den wirklichen und den berechneten Zahlen zeigt. Doch 

 erkennt man aus einer der Messungen [Nr. 2d (12./8. 86)] recht auf- 

 fallende Abweichungen zwischen den berechneten und den wirk- 

 lichen Zahlen; aber hier ist auch hervorgehoben, dass es sich 

 um „vereinzelte abnorme, besonders ovale" rothe Butkörper handelt. 



In Bezug auf den mittleren Fehler des Durchschnittsdiameters 

 sieht man, dass derselbe um 5,0 variirt. Folglich wird der mittlere 

 Fehler zwischen zwei Durchschnittsdiametern einen Unterschied 

 von c. 7,0 betragen. Die mittleren Fehler haben also hier die- 

 selben Werthe wie bei gesunden Menschen. 



Bei diesen 2 geistesschwachen Menschen wurden Schwin- 

 gungen des Durchschnittsdiameters wahrgenommen, die so gross 

 im Verhältniss zum mittleren Fehler sind, dass man sicher sagen 

 darf, dass dieselben bei weitem die Schwingungen des Dnrch- 

 schnittsdiameters übertreifen, welche man bei demselben konstanten 

 Durchschnittsdiameter bei den verschiedenen Messungenfinden kann. 



Bei Nr. 1 sinkt der Durchschnittsdiameter erst von 759 bis 

 auf 736 (s. über 3 Male des mittleren Fehlers) und steigt darauf 

 von 736 bis 754 (s. über 2.5 Male des mittleren Fehlers). End- 

 lich steigt der Dianieter bis auf 778 und hält sich bei den 3 

 folgenden Messungen dicht an dieser Zahl. Diese letzte Steigung 

 von 754 bis 778 ist in sich selbst deutlich genug ausgesprochen, 

 indem dieselben über 3 Mal des mittleren Fehlers beträgt, aber 

 noch deutlicher tritt dieselbe hervor, wenn man bedenkt, dass 

 der Durchschnittsdiameter erst 736 gewesen ist, dass derselbe 

 also im Ganzen um 42 (s. 6 Male des mittleren Fehlers gestie- 

 gen ist. 



Bei Nr. 2 bemerkt man, dass der Durchschnittsdiameter 

 bei den beiden ersten Messungen, welche in einem Zwischenräume 

 von einem Monate vorgenommen wurden, ganz gleich war (773), 

 und durch Zufall ist die Gruppirung von grossen und kleinen 

 Blutkörpern auch bei diesen beiden Messungen dieselbe. Darauf 

 sinkt der Durchschnittsdiameter mit 20 (s. ungefähr 3 Male des 

 mittleren Fehlers) und darnach noch tiefer herab bis 750 (doch 

 ist, wie schon erwähnt, dieser letzte Diameter auf Grund deformer 

 Blutkörper weniger genau). Bei der fünften Messung ist der 

 Durchschnittsdiameter bis auf 764 gestiegen, aber besonders bei 



