Ist die Verbindung' zwischen den Riastomeren etc. 319 



fadenbildende Wirksamkeit („filose aetivity") von diesem Forscher 

 ('98a) beobachtet; da derselbe aber betreffs dieser Eier von dem 

 Vorkommen oder Nichtvorkommen einer ectoplasmatischen Rand- 

 schieht Nichts erwähnt, gehe ich auf diese seine Beobachtungen 

 hier nicht näher ein. 



Für die Eier von Hydra, wo nach dem letztgenannten 

 Forscher ('98a) ähnliehe warzen- und fadenförmige Hervorschie- 

 bungen vorkommen, giebt eine der Abbildungen an die Hand, 

 dass eine solche Randschicht nicht vorhanden ist. Wie ich 

 früher ('97) betont habe, ist dieses der Fall bei den meisten von 

 mir untersuchten Eiern. Ebensowenig wie eine ausgeprägte Ecto- 

 plasmaschicht am lebenden Eie, lüsst sich eine alveolcnähnliche 

 Schicht, sei es vor oder nach der Fixirung, nachweisen. Des- 

 halb ist mir die Annahme v. E r 1 ange r's ('97) von zwei ober- 

 flächlichen Alveolarschichten ganz befremdlich. Eine Deutung in 

 dieser Richtung gestatten meine fraglichen „neuen Beobachtungen" 

 sicherlich nicht. 



Der Grenzsaum zeigt sich sowohl am lebenden, wie am 

 fixirten Objekt als integrirender Theil des Protoplasmas. Er ge- 

 hört in die Categorie wahrer „Grenzschichten" im His 'sehen 

 Sinne, „peripherische Ausbreitungen des Morphoplasmas, dessen 

 organischen Abschluss sie darstellen" (His '99, p. 186). Beobach- 

 tungen in Betreff der vitalen Natur der oberflächlichen Schicht 

 des Protoplasmas, wie die von E. A. Andre ws ('98c) am Hydra- 

 eie gemachten, als Stütze für diese Ansicht anzuführen, scheint 

 mir kaum nöthig. 



Nach diesen E r ö r t e r u n g e n g 1 a u b e i e h , dass 

 m a n m i r darin Recht geben wird, dass d i e S u b- 

 stanz, welche die f r a g 1 i c h e V e r b i n d u n g z n\- i s c h e n 

 den B 1 a s 1 m e r e n bewirkt, keine M e m b r a n sei n 

 kann, sondern sowohl m o i- p h o 1 o g i s c h w i c au c h 

 physiologisch als lebendes Z e 1 1 p i* o t o p 1 a s m a z u 

 bezeichnen i s t. 



Anderseits wiederum scheint zwar die ))rotoplasmatische 

 Natur der verbindenden Schicht nicht angezweifelt zu werden, 

 wogegen aber die primäre Hescliaftenlieit des Ziisaiiiineiiliaiiges 

 in Zweifel gezogen wird. 



So sagt Fleniming ('97): „Bei den ersten Theilungen des 



