Ist die Verbindung- zwischen den Blastonieren etc. 321 



liandensein einer solclien Verbindung indirekte Walirsclieinlich- 

 keitsbeweise finden. Einen solchen Beweis sehe ich in dem bei 

 vielen Eiern auf der zweizeiligen Stufe vorhandenen linsenför- 

 migen Zwischenraum („Corps lenticulaire") zwischen den Blasto- 

 meren. Dieser Umstand, dass die Blastomeren mit ihren äusseren 

 Randparthieen einander anliegen, während die centralen Theile 

 ihrer einander zugekehrten Flächen mehr oder weniger von ein- 

 ander getrennt sind, scheint mir durch kein anderes Verhältniss 

 eine so ungesuchte Erklärung zu erhalten, als eben durch die 

 von mir gefimdene oberflächliche Verbindung^). 



Bei zweckmässiger Fixirung lassen sich indessen in den 

 übrigen untersuchten Eiern principiell ähnliche Bilder wie im 

 8eeigelei nachweisen und zwar nicht nur in den Ruhepausen 

 zwischen den Zelltheilungen, sondern, wenngleich unter grösseren 

 technischen Schwierigkeiten auch während der Mitose und bei 

 rundlich geformten Blastomeren. In meinem zweiten Aufsatze ('97), 

 wo ich dies schon hervorgehoben habe, habe ich im Znsammen- 

 hange damit auf einige der beigefügten Bilder (Fig. 6, 7 u. 12) 

 hingewiesen. Als weitere Belege füge ich hier — ebenfalls aus 

 meinem älteren Materiale — die Fig. 14 und 15 bei. 



Unter solchen Verhältnissen nur die Verbindungen der Echi- 

 nidenblastomeren als primäre, die entsprechenden Verbindungen 

 in den übrigen von mir untersuchten Eiern als sekundäre aufzu- 

 fassen, schien mir kaum zulässig. Die angeführten Erwägungen 

 haben mich bewogen, sie in meinem letzten Aufsatze als primär 

 zu bezeichnen. 



Es lässt sich die entgegengesetzte Auffassung jedoch nicht 

 ohne weiteres ganz abweisen, um so weniger, als seit meiner 

 ersten Veröffentlichung das Vorkommen sekundärer Verbindungen, 



1) V. Er langer ('97) wirft mir mit Unrecht vor, dass ich geneigt 

 sei, diesen linsenförmigen Zwischenraum stets als Selirumpt'ungsprodukt 

 aufzufassen. Die Verallg'emeinerung' ist mir fremd. Ich habe den 

 frag-lichen ZwisciienraiTm an meinem Untersuchungsmaterial 

 am lebenden Ei nicht gefunden und deswegen das nach der Fixirung- 

 hervortretende Bild als durch Schrumpfung- hervorgebracht beschrieben. 

 Dass es an „manchem lebenden Objekt leicht beobachtet werden" kann, 

 war mir nicht unbekannt, und dieses ist mir, wie g-esagt, eben als eine 

 indirekte Stütze für den präformirten Charakter der von mir gefunde- 

 nen Verbindung- erschieiien. 



