890 Giusepix' Levi: 



des Bindeg-ewebes in Knorpel, wird diese Abg-renzuug schärfer. 



— Wenn eine jede von zwei benachbarten Anlagen einen sehr 

 verschiedenen Grad in der histolog;ischen Differenzirung erreicht 

 hat, tritt natürlich die gegeuseitig-e Abgrenzung- am schärfsten 

 hervor-, das ist zum Beispiel in der Verbindung zwischen knor- 

 peligem Sphenoid und bindegewebiger Sehneckenkapsel der Fall. 



— Wenn dagegen beide benachbarten Anlagen vorknorpelig sind, 

 wird die Grenze zwischen den beiden durch eine Bindegewebs- 

 schicht bestimmt ; wenn die Verknorpelung weiter fortschreitet, 

 wird diese Schicht dünner, bis sie endlich das x\ussehen des 

 Perichondriums erreicht. — Das Verschwinden dieser durch Peri- 

 chondrium bestimmten Grenzen findet sicher sehr spät, und nicht 

 überall gleichzeitig, statt, weil nicht einmal im Embryo D, in 

 dem der Schädel eine mächtige Entwickelung erreicht hatte, und 

 der Knorpel hoch dififerenzirt war, dieses überall geschehen war. 



— Ich habe ferner beobachtet, dass nicht nur die gewöhnlich 

 in der Literatur als Regionen geltenden Anlagen, sondern auch 

 andere, kleinere, wie zum Beispiel die Alae orbitales und der 

 äussere Abschnitt der Alae temporales des Sphenoides, gesondert 

 erscheinen und eine Zeit lang durch Perichondrium getrennt 

 bleiben; bei Katzenembryonen hatte Winza dieselbe Beobachtung- 

 gemacht. — Der Verknoi-pelungsvorgang fängt — mit Ausnahme 

 von der Occipitalregion, wo die Sachen anders, in der von mir 

 in der Einleitung beschriebenen Art verlaufen — an einer be- 

 schränkten Stelle der Anlage an — es giebt eine Art Verknorpe- 

 lungskern — und verbreitet sich von da aus allmählich, so dass 

 wir in derselben verschiedene Stufen der Differenziruug des 

 Knorpels treffen. 



Eine zweite sehr wichtige Frage, die bis jetzt nie in der 

 Literatur erörtert wurde, ist folgende: treten alle Schädelanlagen 

 gleichzeitig auf? 



Aus meiner Beschreibung ergiebt sich in so augenschein- 

 licher Weise, dass die einzelnen Anlagen in sehr verschiedenen 

 Zeitabschnitten sich differenziren, dass ich für überflüssig halte, 

 Beweise dafür zu bringen. 



Dadurch glaube ich mich berechtigt, den Satz Kölliker's, 

 dass das Chondrocranium wie aus einem Gusse entsteht, entschieden 

 für unrichtig zu erklären. — Aber durch die Feststellung dieser 

 Thatsache habe ich die von mir aufgestellte Frage nicht beant- 



