522 A 1 b r e c li t B e t h c : 



ohne Schwierig-keiten erhalten. Sie gehören zu den leichtesten 

 Präparaten, die mit der neuen Methode herzustellen sind. Bei 

 den meisten anderen Objekten ist eine isolirte Darstellung der 

 Golginetze mit grösseren Schwierigkeiten verbunden; sie gelingt 

 aber fast überall. Allerdings muss man sich dabei oft der 

 gütigen Hand des Zufalls tiberlassen. 



Häufig kommt gleichzeitig mit den Golginetzen eine andere 

 netzartige Structur zur Darstellung, die mir anfangs viel Schwierig- 

 keiten bereitet hat, da ich sie noch nicht von den Golginetzen 

 zu diflferenciren und an den minder differencirten Präparaten in 

 ilirei- Struktur von diesen zu unterscheiden gelernt hatte. Diese 

 andern Netze durchsetzen die ganze graue und weisse Substanz 

 von Gehirn und Rückenmark. Einmal gelingt es nun in vielen 

 Fällen die Golginetze allein darzustellen, wenn man die Differen- 

 cirung richtig abpasst, andererseits beide gleichzeitig — und das 

 ist beweisender für ihre verschiedene Natur — so darzustellen, 

 dass sie kaum mit einander zu verwechseln sind. Ich verschweige 

 nicht, dass in massig differencirten Präparaten die strikte Unter- 

 scheidung schwierig, ja stellenweise unmöglich ist, so dass man 

 aus diesen Präparaten allein nicht angeben kann, welche Theile 

 dieser, welche jener Structur zuzurechnen sind. 



In dem Präparat des Nucleus dentatus, dem die Zelle Fig. 7 

 (Taf. XXIX) entnommen ist, war nur das Golginetz zur Darstellung 

 gekommen. Man sieht hier ein ziemlich grobmaschiges, gegen den 

 ungefärbten Zellkcirper und die Umgebung scharf abgesetztes Netz- 

 werk. (Isolirt gefärbt ist ferner das Golginetz in Fig. 12 aus dem 

 Eückenmark, Fig. 28 (Tafel XXX) aus dem Olivenkern, Fig. 35 

 (Tafel XXXI) aus dem Ammonshorn und einigen anderen.) In 

 Figur 3 (Vorderhornzelle vom Kaninchen ) und Fig. 41 (Tafel XXXI) 

 (Olivenkern) ist gleichzeitig das Golginetz und die andere netz- 

 artige Struktur zu sehen. Ich will diese andere Struktur alsFnll- 

 netz bezeichnen. Man sieht in diesen beiden Figuren, dass das 

 Füllnetz weniger scharf contourirt und heller ist als das Golgi- 

 netz, dass die Maschen grösser sind, ihre Form eine andere ist 

 und die Älaschenbalken statt des gleichmässig homogenen Aus- 

 sehens eine unregelmässige Körnelung zeigen. Diese Unregel- 

 mässigkeit der Balken ist es vor allem, die auch in weniger gut 

 differencirten Präparaten die Unterscheidung beider Structuren 

 zulässt. Das Füllnetz setzt sich zwar auch zwischen den Maschen 



