530 AI brecht Bethe: 



Trigemiiiuswurzel habe ich Golg-iuetze bisher nie nachweisen 

 können. 



Dass die hier beschriebenen Netze mit denen identisch sind, 

 welche Golgi(2) zuerst l)esehrieben hat — und nach dem ich 

 sie benamt habe — daran zweifle ich nicht. Für die Deutung-, 

 welche ihnen Golgi giebt, dass es sich nämlich um Neurokeratin- 

 Netze handle, sehe ich al)er keine Berechtigung. Alles, was ich 

 über diese Gebilde weiss, spricht nur gegen diese Deutung. 

 — Ebenso kann ich über die Deutung, welche ihnen ßamony 

 Cajal gegeben hat, hinweggehen. Es genügt, was Semi Meyer 

 gegen dieselbe gesagt hat. Donaggio(6), der vor kurzem über 

 derartige Netze berichtet hat, drückt sich sehr vorsichtig über 

 ihre Natur aus, scheint sie aber, wie Cajal, für einen besonders 

 lokalisirten Theil eines den ganzen Zellleib durchziehenden Netzes 

 anzusehen. Vorausgesetzt, dass wirklich die Ganglienzellen in 

 natürlichem Zustande von einem Netzwerk durchzogen werden, 

 wie es Donaggio abbildet — ich bezweifle dies auf Grund 

 meiner eignen Untersuchungen — , so geht ihre Verschiedenheit 

 von den Golginetzen aus den Befunden mit meiner Methode mit 

 Sicherheit hervor, denn es kommt bei vollster Deutlichkeit der 

 Golginetze niemals in den Zellen eine Netzstruktur zum Vorschein. 

 Aus der Gleichheit der Färbung geht nie die Gleichwerthigkeit 

 der gefärbten Elemente hervor, wohl aber aus der Verschieden- 

 heit der Färbung die üngleichwerthigkeit. 



Dass die Golginetze eine specifische, dem Zellleib fremde 

 Struktur sind, das halte ich nach Allem für ganz bewiesen. 



Nach Semi Meyer, Held und A u e r b a c h sollen sie 

 nun Endnetze der Axency linder an fremden Zellen darstellen. 

 In wie weit haben sie das bewiesen? Den Auerbach 'sehen 

 Präparaten spreche ich in diesem Punkte von vornhei'ein jede 

 Beweiskraft ab. Nicht einmal in seinen Abbildungen ist irgend 

 etwas Beweisendes zur Darstellung gebracht. Dass die kleinen 

 Zipfelchen, die er in seiner ersten Publikation an jeden „End- 

 knopf" heranzeichnet, Axencylinder sein sollen, heisst dem guten 

 Glauben der Forscher doch zuviel Kindlichkeit zutrauen. 



In der Arbeit Helds(4) machen die Abbildungen, welche 

 Golgipräparaten entnommen sind, gewiss auf viele einen sehr 

 bestechenden Eindruck. Auch ich würde sie für beweisend halten, 

 wenn die Präparate nicht eben mit der Golgi'schen Methode 



