Ucb{u- d. Neiirofibrilleu i. d. Oaiiiilicnzellen v. Wiibeltliicren etc. 531 



erhalten wären. Bei so feinen Verbältnissen, wie die vorlieg-en- 

 den sind, kann sie gewiss keinen Anspruch auf Beweiskraft 

 machen. Wie leicht könnte es sieh bei dem so klar erscheinen- 

 den üeberg-ang- von Axencylindern in das pericelluläre Netz ledig- 

 lich um Verklebungen handeln. Die Abbildungen von Prä- 

 paraten, welche mit seiner eigenen Methode gewonnen sind, be- 

 weisen nach meiner Meinung nichts. Ich halte den Beweis da- 

 für, dass die Neurosomen typisch für die Axencylinderendi- 

 gungen sind, weder aus dem Text noch aus den Abbildungen 

 für erbracht. Ein Hauptbeweispunkt sind ihm die Befunde am 

 Trapezkern, abei" hier liegen die Verhältnisse nach meinen 

 eigenen Befunden so compHcirt, dass bei einer so unvollkommenen 

 Methode keine bindenden Aufschlüsse zu erwarten sind. (Gleich 

 hier möchte ich bemerken, dass mir Held's Beweise für die Con- 

 crescenz der Axencylinder und der Zelloberfläche, die er auch haupt- 

 sächlich aus den Verhältnissen an diesem Kern ableitet, doch recht 

 fragwürdiger Natur erscheinen und für mich nicht viel mehr als zu- 

 fällige Befunde mit einer unvollkommenen Methode sind.) Die An- 

 gabe, dass dierothen Fäserchen, welche an die Neurosomenhaufen in 

 manchen Fällen herantreten, Axencylinder sind, halte ich für eine 

 blosse Behauptung, da sie sich — seinen Abbildungen nach — in 

 nichts von Gliafasern unterscheiden und auch ein typischer Unter- 

 schied zwischen dünnen Protoplasmafortsätzen und dünnen Axen- 

 cylindern, wohl kaum in seinen Präparaten besteht. In manchen 

 Fällen scheint es mir sogar keinem Zweifel zu unterliegen, dass 

 er dünne, an einem andern Protoplasmafortsatz endende Proto- 

 plasmafortsatzzweige mit Axencylindern verwechselt hat, so z. B. 

 Fig. 2. X und Fig. 5 a. xxx. 



Auch die Abbildungen Semi Meyer's (3) lassen an Beweis- 

 kraft viel zu wünschen übrig. Offenbar verfügt er nur über 

 sehr wenige Fälle, in denen ein Zusammenhang von Netz und 

 Axencylinder einigermaassen demonstrirbar ist. In den Zeich- 

 nungen ist an der wichtigsten Stelle — der Uebergangsstelle — 

 überall eine gewisse Unsicherheit zu bemerken. Wenn man nun 

 bedenkt, dass die Präparate wohl in Wirklichkeit blasser sind, 

 als sie von ihm abgebildet werden, zu welcher Annahme ich 

 einigen Grund habe, so ist die Beweiskraft nicht sehr gross. 

 Zudem hat der Uebergang von „Axencylindern" in Protoplasraa- 

 fortsätze an ihrer äussersten Spitze, wie es Meyer zumeist ab- 



