lieber d. Neurofibiillcu i. d. Ganglienzellen v. Wirbelthieren etc. 533 



Die Zufälligkeiten könnten in zweierlei besteben: Einmal 

 können Verklebiing-en. die bei so feinen Gebilden bei keiner 

 Fixirung und keiner Nacbbebandlung auszuscbliessen sind, zwiscben 

 heterogenen, ursprünglich nicht zusammengehörigen Elementen 

 stattgefunden haben. Diese Verklebungen können dann durch 

 besonders günstige physikaliscbe Bedingungen bei der Färbung 

 in ihrer Natur verdeckt werden, so dass sie als natürliche Zu- 

 sammenhänge dem Auge imponiren, Grade dünne Schnitte — 

 das betone ich im Gegensatz zu Held — geben hier zu Irr- 

 thümern besonders leicht Anlass, weil man einen verklebten Faden 

 als endigend ansieht, von dem man in dickeren Schnitten sehen 

 würde, dass er noch weiter zieht. Um derartige Verklebungen 

 handelt es sich den Abbildungen nach an einer ganzen Anzahl 

 der Zellen, die Meyer (3 b) in seiner ersten Arbeit abbildet 

 (Fig. 1, Fig. 9 u. Fig. 20), und auch von den Held 'sehen Ab- 

 bildungen sind mir viele darauf verdächtig. Eine andere Zu- 

 fälligkeit, mit der man rechnen muss und die noch wichtiger ist, 

 ist die, dass bisweilen Gebilde als dünne Neuriten imponiren 

 können, die gar keine Neuriten sind. 



Da es sich darum handeln soll festzustellen, ob Neuriten 

 in das Golginetz übergehen, so muss doch darüber zunächst 

 mal Klarheit bestehen, was im Präparat als Neurit anzusehen 

 ist. Mir scheint, dass in dieser Hinsicht oft sehr leichtsinnig 

 verfahren wird. Besonders von Golgileuten wird hier viel ge- 

 sündigt. Bei manchen Präparaten, die ich gesehen, und den 

 Abbildungen vieler Arbeiten habe ich mich vergeblich gefragt, 

 mit welchem Recht der Autor die eine Faser als Neurit, die 

 andere als Protoplasmafortsatz bezeichnet. Gewiss sind die Proto- 

 plasmafortsätze im Golgipräparat in der Regel rauh im Gegen- 

 satz zu den viel glatteren Axencylindern, aber dies Unterschei- 

 dungsmerkmal ist nicht immer stichhaltig, und es wird oft ein 

 sehr rauher Fortsatz einer Zelle als Neurit angesehen. (Die 

 Rauhigkeit der Protoplasmafortsätze im Golgipräparat rührt nach 

 meiner Meinung davon her, dass das Golginetz in der Regel mit 

 incrustirt wird. Einer theilweisen Mitincrustirung des diffuser 

 Golginetzes verdanken auch die Spitzenbesätze der Pyramiden- 

 zcUen und Purkinje 'sehen Zellen ihre Entstehung.) 



Aber einen Neuriten nmss ja jede Ganglienzelle haben; 

 ohne dem geht's nicht. Würde die vergleichende Histologie mehr 



