534 AI In- echt Bethe: 



cultivirt, man würde diese ideale Forderung- nicht stellen. — Ein 

 typischer Unterschied zwischen Nenriten und rrotoplasuiafort- 

 sätzen besteht in dem Mangel an primärfärbbarer fXissl-)Sub- 

 stanz bei den Neuriteu und im Gefüg-e der plasmatischen Be- 

 standtheile. (Von beiden ist aber in den Golgipräparaten nichts 

 zu sehen und meistentheils auch nicht in Methylenblaupräparaten, 

 wo sich aber im allgemeinen die Axencylinder wegen des grösseren 

 Fibrillenreichthums (?) durch Dunkelheit vor den Protoplasmafort- 

 sätzen auszeichnen.) Aber diese Unterscheidungsmerkmale sind 

 nur au den dickeren Gebilden deutlich. Dünne Protoplasma- 

 fortsatzzweige entbehren ja der primärfärbbaren Substanz und 

 lassen auch von der Plasmastructur kaum noch etwas erkennen. 

 Manchmal sind Unterschiede zu sehen, manchmal aber auch nicht, 

 und es scheint mir^ dass Held auf dieses trügerische Unter- 

 scheidungsmerkmal zuviel gebaut hat. 



Im Fibrillenpräparat, wo weder von der primärfärbbaren 

 Substanz noch von der Plasmastructur etwas zu sehen ist, fallen 

 auch die Unterschiede fort. ?Iier sind dicke Protoplasmafort- 

 sätze von dicken Axencylindern immer leicht an der Form, der 

 P'arbe und dem Gefüge zu unterscheiden. Die Axencylinder sind 

 dunkler und zeigen, da sie infolge der andersgearteten Eigen- 

 schaften des Plasmas inuner zusammenschnurren, nur einen undeut- 

 lich fibrillären Bau, während in den dickeren Protoplasmafort- 

 sätzen die Fibrillen immer gut von einander getrennt sind. In 

 dünnen Protoplasmafortsätzen kommt aber gleichfalls bisweilen 

 Verklebuug der Fibrillen zu einem soliden Strang vor und dann 

 ist die Unterscheidung schwierig, wenn es sieh wie gewöhnlich 

 nur um einen kurzen Faden handelt. 



Im Golginetzbild ist die Unterscheidung häufig sehr leicht. 

 Die Protoplasmafortsätze sind auch in den feinsten Zweigen vom 

 Golginetz umsponnen, ein Merkmal, das sicheren Axencylindern 

 (mit einer später zu erwähnenden Ausnahme) nie zukommt. 



Der positive Befund des Golginetzes ist absolut beweisend 

 dafür, dass mau einen Protoplasmafortsatz vor sich hat, der 

 negative dagegen nicht für die Neuritennatur eines gefärbten 

 Fadens. Es kommt nämlich vor, dass bei dünnen Protoplasnia- 

 fortsätzen Fibrillen und Golginetz zu einem Strang zusamraen- 

 schnurren, der sich einheitlich d. h. ohne Diflferencirung des Golgi- 



