Ucber d. NcuroHlirillcii i. d. Oanylienzellcii \-. \Virl»cltliu'reii i'tc. 535 



iictzes färbt (Fig-. 20 b Taf. XXX). Das Zusainmenschnuncn findet 

 meist mir auf kurze Strecken statt; diese Stellen selien dann al)er 

 Axencylindern sehr ähnlich und können von ihnen nur durch die 

 Ungleichmässig-keit im Caliber (Fig-. 20 b, f) unterschieden werden. 

 Der abgebildete Protoplasmafortsatz geht (mit seinem nicht 

 differencirten Netz) bei g in das Golginetz eines fremden Zell- 

 körpers über (wie die Zweige des dicken Protoplasmafortsatzes 

 in Fig". 31). Wäre er nicht in g-rösserer Ausdehnung- im Prä- 

 ])arat vorhanden gewesen, sondern zwischen c u. f abgeschnitten, 

 so würde man leicht versucht sein die Stelle als einen strikten 

 Beweis für den Uebergang von Neuriten in Golg-inetze anzusehen. 

 Ein solcher Fall liegt z. B. in BMg-. 33 (Taf. XXXI) bei Pr. vor. 

 Andererseits : Wäre der Protoplasmafortsatz zwischen g u. /' durch- 

 schnitten und fehlte ihm der kleine Seitenast zwischen /* u. c 

 und die Schnurrstelle e (wie ich auch genug- Fälle gesehen habe), 

 so würde ein BcAveis für das Uebergehen von Neuriten in Den- 

 driten an der äussersten Spitze vorliegen, dem man eventuell noch 

 durch Correktur der Zeichnung nachhelfen könnte. 



Solche durch unzweifelhafte Schnurruug entstandene Ueber- 

 gänge von falschen Neuriten in Golginetzc an der Spitze von 

 dünnen Dendriten unterscheiden sich nun allerdings wesentlich 

 von anderen Fällen, wie sie in Fig. l.ö (Taf. XXIX) und Fig. 20 a 

 (Taf. XXX) abgebildet sind. Hier finden sich die für die Enden 

 von Protoplasmafortsätzen typischen langgestreckten und zuge- 

 spitzten Endmaschen des Golginetzes, die dort fehlen. 



Es stnnmen diese Abbildungen ungefähr mit der einen Abbil- 

 dung Meyer's überein, nur sind sie deutlicher. Dass der End- 

 faden in solchen Fällen immer ein Axencylinder ist, daran zu 

 zweifeln habe ich keinen Grund, denn ich habe ihn oft weit in 

 g-anz g-leichmässiger Dicke verfolgen können. Sähen solche Exem- 

 plare nun immer so aus, wie es Fig. 15 zeigt, so wäre mir dies 

 Verhalten ein recht sicherer Beweis für den Uebergang von Neu- 

 riten in Golginetze g-ewesen. Fälle aber, wie einer in Fig. 20« 

 abgebildet ist, veranlassten mich zu der Skepsis, welche sich an 

 der von Meyer gerügten Stelle meiner Arbeit im biologischen 

 Centralblatt in den Worten ausdrückte : „Geleg-entlich hat es den 

 Anschein, als ob Axencylinderästchen direkt in dieses Netz 

 übergingen, besonders an den Spitzen der Dendriten, aber" u. s. w. 

 Hier ist nämlich innerhalb der Köhre aus Golginetz, die den Proto- 



