Ueber d. Neurofibrillen i. d. GHiiglienzelleii v. Wirbcitliieren etc. 541 



toriellen Eigenschaften, die ich Golg-inetzsubstanz nennen 

 will. Diese Substanz ist gegen das Plasma der Ganglienzellen 

 ebenso scharf abgesetzt, wie gegen die Perifibrillärsubstanz der 

 Axencylinder. Ans den Golginetzen gehen an den Knotenpunkten 

 — überall oder stellenweise — Neurofibrillen in die umschlossenen 

 Ganglienzellen über, um entweder durch den Axenfortsatz die 

 Zelle zu verlassen, oder an einer andern Stelle (des Zellleibes 

 oder eines Protoplasmafortsatzes) wieder in das umschliessende 

 Golginetz überzugehen, indem sie in dieser Weise direktere Wege 

 zwischen zwei entfernten Stellen des Golginetzes herstellen, ge- 

 wissermaassen lange Bahnen innerhalb der Neurone bilden. 



Auf diese Weise würde die Continuität zwischen verschie- 

 denen Neuronen auf dem Wege der Neurofibrillen, die Continuität 

 zwischen receptorischen (sensiblen, sensorischen) und eftectorischen 

 (motorischen und secretorischen) Neurofibrillen hergestellt. Die 

 Golginetze wären die Stellen, an denen die Undagerung der Fi- 

 brillen stattfindet. (Dieselbe Function würde den Fibrillennetzen 

 zukommen, welche bei einigen Zellarten innerhalb der Zellen 

 nachweisbar sind. [Zellen des Lobus electrieus von Torpedo, 

 Spinalganglienzellen. Beide Zellarten scheinen des Golginetzes 

 zu entbehren]). Eine Ueberleitung von Axencylinder auf Axen- 

 cylinder, wie sie Hei d (4) sich vorstellt, scheint nach meinen 

 anatomischen Befunden (l)esonders unterhalb der Purkinje'schen 

 Zellen, wo viele Axencylinder im Netz zusammentreffen) nicht 

 ausgeschlossen. 



Ich hebe nochmals hervor, dass dies eine Deutung 

 meiner Befunde ist, welche (Befunde) ich, wie ich hoffe ohne 

 Subjektivität, im Vorherigen beschrieben habe. Sie anzunehmen 

 ist niemand gezwungen, aber ich glaube, dass sie nach dem im 

 Augenblick vorliegenden Material die plausibelste ist. Diese 

 Deutung als eine Thatsache hinzustellen liegt mir vollkommen 

 fern, denn ich sehe selber zu gut, dass noch an vielen Stellen 

 das thatsächlieh Beobachtete duich hypothetische Brücken ver- 

 Ijunden ist. Ich hoffte immer noch besseres Beweismaterial 

 schaffen zu können, und deshalb habe ich mit der Publication 

 meiner Resultate so lange gezögert. 



Es giebt sogar einige Befunde, welche sich vorläufig nicht 

 ganz ungezwungen in die Hypothese einordnen lassen. Dies sind 



