16 Dr. F. Leydig: 
fang des Kanals dort gegeben ist, sehr ab von dem, was ich an 
Vipera ammodytes sehe. Mehr stimmt hierin die Zeichnung bei 
Brandt; bedeutend anders stellt die Oeffnung hingegen wieder 
Fontana dar, welcher sie breit dreiseitig hält. 
Für die besten Abbildungen der Giftzähne, allerdings nicht der 
Viper, sondern der Brillenschlange, muss ich die bereits im Jahre 
1818 veröffentlichten Figuren bezeichnen, welche die schon genannte 
Abhandlung Smith’s begleiten. Sowohl die Oefinung an der Zahn- 
wurzel, als auch die Ausdehnung der vorderen Spaltöffnung stimmt 
mit meinen Beobachtungen am meisten überein. Oken hat in der 
Zeitschrift Isis !) nieht blos den Text der Smith’schen Abhandlung 
im Auszug mitgetheilt, sondern auch die sämmtlichen Figuren nach- 
stechen lassen, wobei aber die letzteren stark von ihrer Richtigkeit 
eingebüsst haben. Denn ganz abgesehen von dem Ausserachtlassen 
feinerer Schatten, wodurch z. B. auf Fig. A der vordere Schlitz zu 
kurz ausgefallen ist, hat sich ein anderer entschiedener Fehler ein- 
geschlichen. Abweichend nämlich von dem auch hierin sehr getreu 
gehaltenen Original, tritt an der Copie der Eingang zu jener Höhle, 
welche die Pulpe umschliesst, in der Form zweier deutlich geson- 
derter Oefinungen auf, indem der Boden der beginnenden Giftrinne 
und die Umgebung der Pulpahöhle eine Strecke weit in eins zu- 
sammengeschmolzen erscheinen. Später hat Oken?) denselben 
Fehler mit herübergenommen in seinen zoologischen Atlas, allwo 
er abermals mehre der Smith’schen Figuren zu seinem Gebrauch 
verwendete. 
Bei Sturm?) ist auf der Tafel, welche die Kreuzotter, dort 
Coluber chersea L., veranschaulicht, auch der Giftzahn vergrössert 
zu sehen und die vordere Oeffnung erscheint ziemlich richtig bis 
hart heran zur Spitze gezogen. Dasselbe wäre zu rühmen von der 
Tafel, welche der männlichen Vipera ammodytes gewidmet ist. 
Nur ist dort die Rinne im Verhältniss zum übrigen Zahn viel zu 
breit und lang gehalten. Sämmtliche Figuren über die Sandviper 
im Sturm’schen Werk sind übrigens verkleinerte Nachbildungen der 
1) Jahrgang 1819. 
2) Abbildungen zur allgem. Naturgesch. Stuttgart, 1843, Taf. 62. 
3) Fauna Deutschlands in Abbildungen nach der Natur mit Beschrei- 
bungen, Nürnberg 1797, III. Abthle. 
