Die Zähne einheimischer Schlangen nach Bau und Entwickelung. 31 
ganze Zahn tritt sonach mit dem Haare in noch nähere morpholo- 
gische Verwandtschaft, als solches bis jetzt bekannt war. Wenn 
z. B. Cuvier bemerkt, das Zahnbein ist eine Ausschwitzung oder 
ein Secret der Zahnpapille, welches sich mit Kalktheilchen beladet; 
oder wenn Heusinger, gestützt auf Untersuchungen Lavagna’s, 
und dessen Meinung beistimmend, die Zähne gleich den Haaren und 
Federn zum Horngewebe rechnet, — es seien die Zähne dem Kreis- 
lauf des Körpers entrückte Theile, sie können abgeworfen und durch 
neue ersetzt werden — so kommt diese ältere Auffassung, wie ich 
dafür halte, der Wahrheit näher, als wenn wir die Verwandtschaft 
des Zahnbeins mit dem Knochengewebe vorzugsweise betonen. Das 
Wissen, welches wir gegenwärtig über die feineren Vorgänge bezüg- 
lich der Entwickelung haben, beeinträchtigt die ältere Darstellung, 
welche von Zellen und ihren Umbildungen nichts ahnte, keineswegs, 
sondern vervollständigt und vertieft nur die Erkenntniss. 
Für Lavagna, dessen Arbeit!) ich nicht selbst eingesehen, 
waren es besonders die Erscheinungen der Reproduction, welche ihn 
bestimmten, das Zahnbein zum Horngewebe zu rechnen. Die man- 
cherlei in der Abhandlung Kollmann’s gesammelten und zum 
Theil höchst merkwürdigen Beobachtungen über Hyperdentition, 
Dentes proliferi und Dentes accessorii etc. werden uns physiologisch, 
wenn auch nur um einen kleinen Schritt verständlicher, sobald es 
uns gelingt, die Entwickelung des Zahnbeins auf die gleiche Wur- 
zel, aus der das Haar kommt, zurückzuführen. — Doch müssen 
wir uns, da eben eine nicht wegzuläugnende Verwandtschaft zwischen 
Cuticularbildungen und dem Gewebe der festen Bindesubstanz be- 
steht, immer wieder in’s Gedächtniss zurückrufen, dass Hautknochen 
und Zahnbein stellvertretend für einander auftreten und in einander 
übergehen können. Die sog. Knochenkörner in der Haut der Se- 
lachier sind, wie ich gezeigt habe, in ihrem Bau dem Zahngewebe 
ähnlich 2). Und dass auch die Wiedererzeugung der Hautknochen 
nicht ganz fehlt, dazu liefert das Hirschgeweih den Beleg, obschon 
im letzteren Falle allerdings die näheren Verhältnisse doch recht 
besonderer Art sind. 
Während bezüglich des Zahnbeins die Meinungen, .ob dasselbe 
1) Siehe Heusinger’s Histologie. 
2) Beiträge z. mikroskop. Anat. d. Rochenu. Haie, 1852, u. Histologie 
1857, 8. 93. 
