76 Dr. Riehard Hertwig: 
nauere Beschreibung verdanken wir C. E. von Baer'), der wie 
später K uhl?) ihre drüsige Natur hervorhebt. J. F.Meckel schliesst 
sich dieser Auffassung durchaus an und erinnert an die Thymus, 
wenn auch die Lage innerhalb des Herzbeutels dagegen zu sprechen 
scheine. Es ist mit diesem Vergleich wenigstens physiologisch viel 
eher das Richtige getroffen, als durch die Ausführungen von C. E. 
Carus, welcher die lappigen Bildungen früher für Fett und die- 
jenigen von Otto), welcher dieselben für den Telangiectasieen ähn- 
liche erectile Körper erklärte. Im Uebrigen ist die Beschreibung 
von Otto in den Erläuterungstafeln von Carus genau, wie auch 
die Abbildung des Störherzens auf Taf. IV, Fig. IV des 6ten Heftes 
(1843) die beste ist, welche wir besitzen. 
Otto erwähnt, dass er die Bildung in gleicher Weise bei Stör, 
Sterlet und Hausen gefunden habe. 
Auf Otto’s Beschreibung stützt sich wesentlich Joh. Müller %), 
und fügt hinzu, dass die Gefässzotten in Lymphräume eingebettet 
seien. Hiermit, wie in der Auffassung von Stannius?), welcher die 
Knoten geradezu als Lymphsäcke bezeichnet, ist, was die Natur der 
die Hohlräume erfüllenden Flüssigkeit betrifft, unzweifelhaft das 
Richtige getroffen, wie Leydig®‘) hervorhebt, der auf Grund seiner 
umfassenden Untersuchungen das fragliche Organ den Peyer’schen 
Follikeln oder der Milz vergleicht, folglich den Iymphoidon Drüsen 
zurechnet, dennoch den feineren Bau der eigentlichen Drüsenmasse, 
der Stränge und Zotten nicht kannte, vielmehr mit seiner Beschrei- 
bung von in Lymphräume hineinhängenden Gefässzotten immer noch 
an den Bau telangiectatischer Geschwülste erinnert. 
Eine von seiner früheren Ansicht verschiedene äussert Stannius 
in der zweiten Ausgabe seiner vergl. Anatomie (1854) p. 238. Stan- 
nius glaubt, in den drüsigen Massen quergestreifte Muskelfasern zu 
erkennen und nimmt einen allmählichen Uebergang derselben zu den 
Herzmuskelfasern an, welcher in Beziehung stehen soll zu gewissen 
periodischen Neubildungen der Herzmuskeln. Ich finde nirgends in 
1) 2ter Bericht von der anatomischen Anstalt zu Königsberg 1819. 
2) Beiträge zur Zoologie u. vergl. Anat. 1820, p. 138. 
3) Erläuterungstafeln z. vergl. Anat. Heft VI, 1843, p. 11. 
4) Ueber den Bau und die Grenzen der Ganoiden. Abh. d. Akad. .d. Wiss. 
z. Berlin 1844. p. 140. 
5) Vergl. Anatomie d. Wirbelthiere 1ste Aufl. 1846. p. 109. 
6) Anatomisch-histolog. Unters. an Fischen u. Reptilien 1853. p. 22. 
