134 Dr. V. Graber: 
Natur sein müssen. In der Fliege wird der Abdominaltheil des 
Rückengefässes ausser diesen noch von einer locker anliegenden 
Scheide umgeben, welche aus einem Netze von grob quergestreiften 
Muskelbündeln besteht. Man unterscheidet sowohl Längs- als Quer- 
bündel, letztere folgen weniger dicht aufeinander. In diese Muskel- 
scheide, die nach Weissmann’s Ansichten als Pericardial-Sinus an- 
gesprochen werden müsse, strahlen von den Seiten her die Flügel- 
muskeln ein. 
Nach dem von Weissmann geschilderten Verhalten des vor- 
deren Rückengefäss-Abschnittes muss es Einem in der That Wunder 
nehmen, warum er eine Zusammensetzung der muskulösen Schichte 
des Rückengefässes aus distincten Ringfasern nicht gelten lässt und 
das Herz als eine histologische Einheit, als eine hohle Primitivfaser 
auffasst. 
Wir glauben Weissmann recht zu verstehen, wenn wir an- 
nehmen, dass er in den vermeintlichen Ringfasern nur Homologe 
der Discs eines Primitivbündels erkennt, für den er ja das ganze 
Herz ansieht. 
Ob Weissmann in diesem Punkte Recht hat, wird die Folge 
lehren, das eine kann aber schon von vorn herein behauptet werden, 
dass es wohl übereilt ist, wenn Weissmann und Andere auf Grund 
der angegebenen Beobachtungen dieselben Verhältnisse auch bei an- 
dern Insecten voraussetzen und so gewissermassen nicht bloss die 
Ansichten von Strauss-Dürckheim, sondern auch die gewiss sehr 
vertrauenswürdigen Beobachtungen Leydig’seinfach ad acta legen !). 
Wenn vom histologischen Bau des Inseetenherzens die Rede ist, 
so wird man gewiss einerseits Bedacht nehmen müssen auf die ver- 
schiedenen Ordnungen, deren gesammte Organisationsverhältnisse nicht 
unbedeutende Modificationen zeigen, und anderseits darauf, ob es sich 
um ein Imago oder um ein Entwicklungsstadium handelt. Letzteres 
insbesondere dann, wenn ein beträchtlicher Unterschied im Bau der 
Larve und des fertigen Insectes vorliegt. Zeigen doch schon Weiss- 
mann’s Angaben bezüglich des Museiden-Herzens, dass hier bedeu- 
tende Differenzen obwalten. 
1) Zu erwähnen käme noch, dass Häckel’s und Anderer Untersuchungen 
an verschiedenen Arthropoden, insbesondere an Krebsen im Wesentlichen durch- 
aus gleichfalls mit den Leydig’schen Beobachtungen übereinstimmen, während 
keine einzige Thatsache für Weissmann spricht. 
