Zur Frage über die Iris-Musculatur. 
Von 
Dr. A. Gruenhagen 
in Königsberg i./Pr. 
Der anatomische Nachweis eines Dilatator pupillae ist, nachdem 
ich die Fragwürdigkeit seines Daseins ans Licht gezogen hatte, von 
sehr verschiedenen Seiten versucht worden. Die grössere Anzahl 
dieser Bemühungen ist nach den darüber vorliegenden Mittheilungen 
mit Erfolg gekrönt gewesen; die einen schliessen sich in der Be- 
schreibung und Deutung des mikroskopischen Bildes mehr Kölliker, 
die andern mehr Henle an und fühlen sich bald gedrungen mit 
dem ersteren Anatomen Theilen des Sphincter pupillae den Namen 
eines Dilatator pupillae beizulegen, bald decretiren sie mit dem letz- 
teren, dass die eigenthümliche, von Bruch entdeckte, von Heinr. 
Müller in ihrer Existenz bestätigte Begrenzungsschichte der Iris, 
welche zwischen hinterem Epithel und Iris-Stroma gelegen ist, mus- 
eulöser Beschaffenheit sein solle. 
Uebersehen wird in dem ganzen Streite, dass die physiologische 
Forderung eines besonderen Dilatator pupillae nicht mehr zu Rechte 
besteht — ich erlaube mir in dieser Hinsicht auf die kurze Darstel- 
lung der in Betracht kommenden Verhältnisse hinzuweisen, welche 
ich vor einige Zeit an anderem Orte!) gegeben habe — und, dass es 
etwas ungemein Verschiedenes ist, ob man von radiären Muskelbün- 
deln der Iris oder von einem Dilatator pupillae spricht, denn wäh- 
rend man im ersteren Falle lediglich einem anatomischen Sachver- 
halt sachgemässen Ausdruck verleiht, gestattet man sich im zweiten 
1) Archiv für d. ges. Physiologie Bd. IIl. pag. 440. 
