Zur Frage über die Iris-Musculatur. 287 
bereits die Feststellung einer physiologischen Function, und, ganz 
abgesehen davon, dass die anatomische Kenntniss der Iris-Muscula- 
tur bei weitem noch nicht für sichergestellt angesehen werden 
darf, kann es doch unmöglich Gegenstand eines Streites sein, dass 
die radiär verlaufenden Züge des Sphincter pupillae, welche Kölli- 
ker nicht bis zum Ciliar-Rande der Iris zu verfolgen im Stande 
war, dennoch aber als Dilatator pupillae ansprach, und, welche ich 
Insertionsbündel des Sphineter genannt habe, ebensowohl wie die 
Circulärfasern des Sphincter eine Verengung der Pupille zu bewir- 
ken vermögen. Ich erinnere nur daran, dass das Anziehen der ge- 
kreuzten Zipfel einer Halzschleife dem gewöhnlichen Verfahren ent- 
spricht, mittelst dessen man dieselbe zu festerem Schlusse bringt, 
und ich bin in der That der Ansicht, dass dieser bekannte Mecha- 
nismus sich bei der Thätigkeit der Sphincter-Zipfel in der Iris wie- 
derholt. Ausserdem ist zu constatiren, dass die Forderungen, 
welche ich für den Nachweis des fraglichen Iris-Muskels berechtig- 
terweise als unerlässlich ansehe, die Isolation unzweideutiger, glatter 
Muskelelemente aus dem Ciliar-Theile der Iris nach vorangeschick- 
ter Abtragung des Sphincter pupillae und seiner nächsten Umgebung, 
oder Isolation solcher Elemente aus der möglichst rein abpräparir- 
ten Bruch’schen Begrenzungsschichte, endlich der Nachweis von 
Querschnittsbildern glatter Muskeln auf feinen Tangentialschnitten 
der Iris noch von Keinem der vielfachen Vertheidiger eines Dilata- 
tor pupillae der Erfüllung für werth erachtet sind. Und doch wird 
zur Beilegung der schwebenden Differenz erfordert, nicht nur eine 
Entscheidung darüber, ob radiäre Muskelfasern in der Iris vorkom- 
men oder nicht, sondern auch, ob die unzweifeihaft vorhandenen, 
spärlichen Radiär-Züge die Function eines Dilatator besitzen, nicht 
nur, ob die Begrenzungsschichte Bruch’s existirt und faseriger 
Textur ist oder nicht, sondern auch, ob jene Schichte denn über- 
haupt als zum Muskelgewebe gehörig angesehen werden dürfe. 
Alle diejenigen Abhandlungen also, welche Uebergänge circu- 
lärer Sphincter-Fasern in solche von radiärem Verlaufe streckenweise 
durch die Ciliar-Zone der Iris verfolgen konnten und daraus auf die 
Existenz eines Dilatator pupillae geschlossen haben, sind in der 
vorliegenden Frage von keiner Bedeutung. Ihnen halte ich den 
physiologischen Nachweis entgegen, dass ein dilatirender Muskel bei 
dem normalen Spiel der Pupille keine Rolle spielt und führe ihnen 
gegenüber pathologischerseits an, dass die Pupille bei Mydriasis 
