294 Dr. Fr. Merkel: 
Gleichzeitig mit meiner ersten Abhandlung über den Muskel 
theilten zwei andere Untersucher, Flögel!) und Engelmann?), 
die Resultate ihrer Beobachtungen mit, die mit den meinigen im 
Allgemeinen zwar in erfreulichster Weise harmoniren, aber leider 
gerade in Bezug auf die letzte Entscheidungsquelle, die Polarisation, 
von den meinigen bemerklich abweichen. Während F. und E. 
betonen, dass die doppeltbrechende Substanz stets den gleichen 
Platz behalte, führten mich meine Untersuchungen, auch im polari- 
sirten Lichte, darauf hin, einen Platzwechsel derselben anzunehmen 
und sie, die sich in der Ruhe um die Mittelscheibe gehäuft findet, 
im Zustande der vollen Contraction an die Endscheibe zu verlegen. 
So sehr auseinandergehende Angaben mussten zu einer wieder- 
holten sorgfältigen Prüfung des Contractionsvorganges überhaupt 
und besonders der Leistungen des polarisirten Lichtes in Bezug 
auf denselben veranlassen, deren Ergebnisse hier folgen. 
Die Betrachtung des ruhenden Muskels bietet keine besonderen 
Schwierigkeiten. Frisch zeigen sich die breiten Querstreifen con- 
tractiler Substanz in gewöhnlichem Licht, wie bekannt, dunkler, als 
das Gesichtsfeld, in derselben Zwischensubstanz findet man die 
Endscheibe ebenfalls als dunkle Linie markirt und es kann über- 
haupt ein Zweifel über dieses Bild nicht bestehen. In Alkohol 
gehärtete Präparate zeigen die regelmässigen Abtheilungen, wahr- 
‘scheinlich in Folge der Gerinnung, noch dunkler®) und desshalb 
(deutlicher, als im Leben, sonst jedoch unverändert. 
Betrachtet man nun eine solche ruhende Faser unter gekreuz- 
ten Nicols, gleichviel ob frisch oder in Glycerin oder Canadabalsam 
liegend, so findet man stets die dunkel aussehenden Stellen, d. h. 
also die contractile Substanz und die Endscheibe hell leuchtend und 
scharf begrenzt, die Zwischensubstanz dagegen so exquisit einfach- 
brechend, dass bei vollständig verdunkeltem Gesichtsfeld keine Spur 
davon zu sehen ist, die doppeltbrechenden Stellen liegen scheinbar 
unverbunden nebeneinander (Fig. 5). Man mag etwas dickere 
1) Dieses Archiv VIII. Bd. 
2) Proces-verbaal. Koninkl. Acad. te Amsterdam. 27. Jan. 1872. Nr. 7. 
3) Es wird hier absichtlich der Ausdruck »dunkel« der Benennung 
»stärker lichtbrechend« vorgezogen, da augenblicklich von keiner innern 
Eigenschaft des Muskels, sondern nur von dem sich darstellenden mikrosko- 
pischen Bild die Rede ist. 
